Вельмовский П.В., Чибилёв А.А., Левыкин С.В., Казачков Г.В., Чибилёв А.А. (мл.), Яковлев И.Г., Грудинин Д.А.
К ИСТОРИИ ФОРМИРОВАНИЯ ЛЕСОМЕЛИОРАТИВНОГО КАРКАСА ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ ^{[№ 13 ' 2015]}
Одной из ключевых проблем оптимизации степного землепользования и построения устойчивых агроландшафтов является создание и поддержание лесомелиоративного каркаса степного региона. Сегодня в силу ряда социально-экономических и агроэкологических проблем созданные ранее системы лесных культур теряют свои агроэкологические функции, происходит их распад и гибель в результате снижения востребованности сельхозугодий и учащения пожаров. В этой связи особо актуальна разработка новой концепции лесомелиоративного каркаса, адекватной современным условиям и достижениям современного степеведения. Для разработки современной концепции лесомелиоративного каркаса необходимо изучение распространения и динамики лесных насаждений, исторического опыта степных лесомелиораций. Применением исторических методов показано, что в историческое время на современной территории Оренбургской области лесная растительность была представлена значительно шире и разнообразнее, особенно на Общем Сырте и в Предуралье, например, лиственница сибирская доходила с севера до 53-й широты. Разработана периодизация лесомелиорации Оренбургской области с выделением основных этапов. При этом отмечено, что первый этап приходится на середину 1930-х гг., но основные работы по созданию лесомелиоративного каркаса области были проведены в 1948–1953 гг. в рамках ускоренной реализации Постановления Совета Министров СССР и ЦК ВКП(б) от 20.10.1948 № 3960. Отмечены масштабы лесокультурной деятельности и основные объекты, в т.  ч. государственная лесная полоса "Гора Вишнёвая  — Каспийское море". Приведена краткая характеристика лесного фонда Оренбурсгкой области и динамика лесовосстановления за период 1980–2013 гг. История создания элементов лесомелиоративного каркаса и лесокультурных комплексов Оренбургской области показывает, что масштабные работы проводились по инициативе и при поддержке руководства страны. Сегодня при важности государственной поддержки необходимым условием успеха является заинтересованность землепользователей и эколого-экономическая целесообразность создаваемых насаждений с учетом достижений и рекомендаций современного степеведения.

Левыкин С.В., Чибилёв А.А., Вельмовский П.В., Казачков Г.В., Чибилёв А.А. (мл.)
ПРИНЦИПЫ МОДЕРНИЗАЦИИ ЛЕСОМЕЛИОРАТИВНОГО КАРКАСА ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ ^{[№ 13 ' 2015]}
Сегодня в условиях земельной реформы на фоне структурных преобразований в управлении лесным хозяйством, изменений климата особую актуальность приобретают проблемы устойчивости, жизнеспособности и агроэкологической функции лесонасаждений, прежде всего культурных. Лесонасаждения утрачивают основную функцию, прежде всего агроэкологическую. С одной стороны, происходит захламление и распад существующих элементов лесомелиоративного каркаса; с другой стороны, агрессивные внедренцы из лесополос захватывают залежные земли, что приводит к потере сельхозугодий. В период создания основной массы лесных культур приоритетами выступали приживаемость, объемы лесопосадок, полезащитная функция. При этом недостаточно внимания уделялось эстетической привлекательности насаждений, их рекреационной функции и подбору пород с учетом потенциала экспансии. С применением исторических, ландшафтных, картографических, статистических, сравнительно-географических, лесотаксационных методов проведена оценка состояния ключевых элементов лесомелиоративного каркаса в различных лесорастительных условиях в Оренбургской области, на основании которой разработаны принципы и стратегия модернизации лесомелиоративного каркаса. Для этого решались следующие задачи: обобщен опыт истории формирования лесомелиоративного каркаса, дана сравнительная оценка современного состояния элементов лесомелиоративного каркаса в разных лесорастительных условиях, в т.  ч. модельных, разработаны предложения по эколого-структурной оптимизации, сохранению и рациональному использованию естественно-антропогенных урочищ с учетом рекомендаций современного степеведения: приоритетность лесовосстановления в историческом ареале произрастания лесной растительности с учетом приоритета сохранения и восстановления степных биологических видов, прежде всего редких и исчезающих. Предложены ландшафтные критерии целесообразности и ограничения лесокультурной деятельности, даны определения лесомелиоративного фонда и лесомелиоративного каркаса территории. На основе принципа природоподобности в технологиях степного лесоразведения предложена концепция точного (контурного) лесовосстановления по контурам исходного произрастания и приоритета аборигенных видов в подборе пород.

Чибилёв А.А. (мл.), Семёнов Е.А., Григоревский Д.В.
РЕГИОНАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ ОХРАНЯЕМЫХ ТЕРРИТОРИЙ В ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ ^{[№ 10 ' 2015]}
Сегодня в сложившейся социально-экономической и экологической ситуации в Оренбургской области в качестве основного направления использования природных ресурсов охраняемых территорий, сохранения ландшафтов и биоразнообразия было выбрано создание научно обоснованной разветвленной сети особо охраняемых природных территорий (ООПТ). Выявление природных территорий, ценных в хозяйственном, научно-познавательном и рекреационном отношении начато в области в 60-х годах. Особое значение работа по выявлению ООПТ приобрела в переходный к рыночной экономике период. Стоит отметить, что сегодня в Оренбургской области большая часть природных ресурсов, предполагающих интенсивное рекреационное освоение, приходится на охраняемые территории. Такая ситуация обуславливается присущим им особым режимом хозяйствования, не допускающим негативного антропогенного вмешательства, сельскохозяйственного и промышленного освоения, способствующим сохранению эстетичности ландшафтов и рекреационной привлекательности территории. При существующей диспропорции размещения учреждений отдыха и туризма на территории Оренбургской области важно подчеркнуть, что достигнутый уровень развития рекреации в большинстве районов Оренбургской области является довольно низким, по сравнению с потенциальными возможностями. В статье приведена характеристика особо охраняемых природных территорий, дается оценка их рекреационным ресурсам, проведен анализ характерных особенностей природных ресурсов области в аспекте использования их рекреационного потенциала, рассматриваются перспективы организации новых форм охраняемых территорий, формулируются выводы и предложения по рациональному использованию их природных ресурсов.

Чибилёв А.А., Чибилёва В.П.
МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ И ПРИНЦИПЫ ФОРМИРОВАНИЯ РЕГИОНАЛЬНЫХ СИСТЕМ ОСОБО ОХРАНЯЕМЫХ ПРИРОДНЫХ ТЕРРИТОРИЙ УРАЛА ^{[№ 10 ' 2015]}
Рассматриваются подходы, применяемые при формировании сети особо охраняемых природных территорий Урала и критерии отбора ценных территорий, входящих в единую межрегиональную экологическую сеть. Предлагаются основные принципы дальнейшего развития сети ООПТ Урала как федерального, так и регионального значения. В ходе комплексных академических экспедиций были разработаны подходы к экологическому районированию Урала и интегральной оценке биологического разнообразия основных типов экосистем Урала. Совместные исследования ученых и специалистов по формированию сети ООПТ Урала выявили, что все площадные ООПТ должны рассматриваться как элементы взаимосвязанной системы с экологическими коридорами. Анализ степени взаимосвязей всех элементов системы ООПТ необходимо проводить с помощью модельных групп видов и сообществ для получения полного "портрета" охраняемой территории и определения места и роли ее в региональной системе ООПТ Урала. Формирование системы особо охраняемых природных территорий Урала предполагает интеграцию различных подходов и проведение целенаправленных скоординированных исследований специалистов различного профиля. Методологической основой сохранения целостности экосистем является Панъевропейская стратегия по биологическому и ландшафтному разнообразию, разработанная Комитетом по охране и управлению окружающей средой и природными местообитаниям, которая предусматривает не простое увеличение числа или площади заповедных территорий, а густоту сети, создание возможно большего числа природных резерватов небольших размеров. Выявленный в результате экспедиций ряд ключевых ландшафтных территорий и геологических памятников природы позволяет завершить оформление репрезентативной сети резерватов, охватывающих природное наследие и природное разнообразие Уральской природной страны.

Филимонова И.Ю., Чибилёва В.П., Святоха Н.Ю.
КУМЫСОЛЕЧЕНИЕ КАК ПЕРСПЕКТИВНОЕ НАПРАВЛЕНИЕ РАЗВИТИЯ РЕКРЕАЦИОННОГО ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ В ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ ^{[№ 7 ' 2015]}
Рекреационное природопользование в данной статье рассматривается как часть системы рационального природопользования, проблемам которой в последнее время уделяется большое внимание. По мнению авторов, в качестве перспективного направления развития рекреационного природопользования в степной и лесостепной зонах необходимо рассматривать кумысолечение — традиционный для Оренбургской области вид оздоровления. В статье проанализирована история развития кумысолечения на базе лечебных заведений России и СССР; отмечено, что с распадом Советского Союза перестала существовать организованная в начале XX века сеть здравниц, практикующих кумысолечение. Составлены авторские картосхемы, которые отражают размещение кумысолечебных заведений в советский период и на современном этапе. В статье также отмечено сокращение поголовья лошадей в России с 1991 по 2009 г. Авторами выявлен рост производства кумыса в России с 2010 по 2013 г., на протяжении ряда лет лидер по данному показателю — Приволжский федеральный округ. Также в статье представлен обзор трех ныне действующих кумысолечебных заведений Оренбуржья — летнего оздоровительного лагеря "Джанетовка" и санаториев "Красная поляна" и "Степной маяк". Принимая во внимание конкурентные преимущества региона (степной климат, уникальные возможности ландшафтотерапии, коневодство как традиционную форму хозяйствования и др.), а также высокий уровень заболеваемости населения туберкулезом, авторы сделали вывод о целесообразности возрождения традиций кумысолечения и модернизации сети кумысолечебных заведений в Оренбургской области. К наиболее перспективным для развития кумысолечения районам были отнесены: Кувандыкский, Саракташский, Беляевский, Первомайский, Соль-Илецкий, Акбулакский.