Калмыкова О.Г., Вельмовский П.В., Бакиев А.Г., Горелов Р.А.
СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ПАМЯТНИКА ПРИРОДЫ «ФОРЕЛЕВЫЙ РУЧЕЙ СУЛА» (СЕВЕРНЫЙ РАЙОН ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ) ^{[№ 8 ' 2017]}
Cведения о состоянии природных комплексов особо охраняемых природных территорий имеет большое значение в поддержании эффективной структуры регионального природоохранного каркаса. В полевой сезон 2017 г. было проведено комплексное обследование и оценка современного состояния памятника природы «Форелевый ручей Сула», расположенного в cеверном районе Оренбургской области. На его территории было выявлено два вида растений, занесенных в Красную книгу Российской Федерации, и девять видов растений, занесенных в Красную книгу Оренбургской области.
Достоверно подтвердить или опровергнуть факт обитания в водотоках памятника природы «Форелевый ручей Сула» таких редких видов рыб, как ручьевая форель Salmo trutta morpha fario (Linnaeus, 1758) и европейский хариус Thymallus thymallus (Linnaeus, 1758), в ходе проведённых исследований не удалось. Было отмечено обитание в обследованных ручьях обыкновенного гольяна Phoxinus phoxinus (Linnaeus, 1758) и серебряного карася Carassius auratus gibelio (Bloch, 1782). Из земноводных по берегам ручьёв встречается озёрная лягушка Pelophylax ridibundus (Pallas, 1771), из пресмыкающихся — живородящая Zootoca vivipara (Lichtenstein,1823) и прыткая Lacerta agilis (Linnaeus, 1758) ящерицы, обыкновенный уж Natrix natrix (Linnaeus, 1758).
Было отмечено, что к памятнику природы «Форелевый ручей Сула» севернее русла ручья Сула примыкают ненарушенные склоны, характеризующиеся высокой степенью сохранности занимающих их степных фитоценозов и насыщенностью редкими и нуждающимися в охране видами растений. Принимая во внимание, что лесостепь в целом и луговые степи в частности значительно нарушены, а фитоценозы на территориях сопредельных с памятником природы «Форелевый ручей Сула» обладают значительной природоохранной ценностью, рекомендуем рассмотреть возможность расширения границ памятника природы, включив в его состав склоны с сохранившейся степной растительностью.

Вельмовский П.В., Чибилёв А.А., Левыкин С.В., Казачков Г.В., Чибилёв А.А. (мл.), Яковлев И.Г., Грудинин Д.А.
К ИСТОРИИ ФОРМИРОВАНИЯ ЛЕСОМЕЛИОРАТИВНОГО КАРКАСА ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ ^{[№ 13 ' 2015]}
Одной из ключевых проблем оптимизации степного землепользования и построения устойчивых агроландшафтов является создание и поддержание лесомелиоративного каркаса степного региона. Сегодня в силу ряда социально-экономических и агроэкологических проблем созданные ранее системы лесных культур теряют свои агроэкологические функции, происходит их распад и гибель в результате снижения востребованности сельхозугодий и учащения пожаров. В этой связи особо актуальна разработка новой концепции лесомелиоративного каркаса, адекватной современным условиям и достижениям современного степеведения. Для разработки современной концепции лесомелиоративного каркаса необходимо изучение распространения и динамики лесных насаждений, исторического опыта степных лесомелиораций. Применением исторических методов показано, что в историческое время на современной территории Оренбургской области лесная растительность была представлена значительно шире и разнообразнее, особенно на Общем Сырте и в Предуралье, например, лиственница сибирская доходила с севера до 53-й широты. Разработана периодизация лесомелиорации Оренбургской области с выделением основных этапов. При этом отмечено, что первый этап приходится на середину 1930-х гг., но основные работы по созданию лесомелиоративного каркаса области были проведены в 1948–1953 гг. в рамках ускоренной реализации Постановления Совета Министров СССР и ЦК ВКП(б) от 20.10.1948 № 3960. Отмечены масштабы лесокультурной деятельности и основные объекты, в т.  ч. государственная лесная полоса "Гора Вишнёвая  — Каспийское море". Приведена краткая характеристика лесного фонда Оренбурсгкой области и динамика лесовосстановления за период 1980–2013 гг. История создания элементов лесомелиоративного каркаса и лесокультурных комплексов Оренбургской области показывает, что масштабные работы проводились по инициативе и при поддержке руководства страны. Сегодня при важности государственной поддержки необходимым условием успеха является заинтересованность землепользователей и эколого-экономическая целесообразность создаваемых насаждений с учетом достижений и рекомендаций современного степеведения.

Левыкин С.В., Чибилёв А.А., Вельмовский П.В., Казачков Г.В., Чибилёв А.А. (мл.)
ПРИНЦИПЫ МОДЕРНИЗАЦИИ ЛЕСОМЕЛИОРАТИВНОГО КАРКАСА ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ ^{[№ 13 ' 2015]}
Сегодня в условиях земельной реформы на фоне структурных преобразований в управлении лесным хозяйством, изменений климата особую актуальность приобретают проблемы устойчивости, жизнеспособности и агроэкологической функции лесонасаждений, прежде всего культурных. Лесонасаждения утрачивают основную функцию, прежде всего агроэкологическую. С одной стороны, происходит захламление и распад существующих элементов лесомелиоративного каркаса; с другой стороны, агрессивные внедренцы из лесополос захватывают залежные земли, что приводит к потере сельхозугодий. В период создания основной массы лесных культур приоритетами выступали приживаемость, объемы лесопосадок, полезащитная функция. При этом недостаточно внимания уделялось эстетической привлекательности насаждений, их рекреационной функции и подбору пород с учетом потенциала экспансии. С применением исторических, ландшафтных, картографических, статистических, сравнительно-географических, лесотаксационных методов проведена оценка состояния ключевых элементов лесомелиоративного каркаса в различных лесорастительных условиях в Оренбургской области, на основании которой разработаны принципы и стратегия модернизации лесомелиоративного каркаса. Для этого решались следующие задачи: обобщен опыт истории формирования лесомелиоративного каркаса, дана сравнительная оценка современного состояния элементов лесомелиоративного каркаса в разных лесорастительных условиях, в т.  ч. модельных, разработаны предложения по эколого-структурной оптимизации, сохранению и рациональному использованию естественно-антропогенных урочищ с учетом рекомендаций современного степеведения: приоритетность лесовосстановления в историческом ареале произрастания лесной растительности с учетом приоритета сохранения и восстановления степных биологических видов, прежде всего редких и исчезающих. Предложены ландшафтные критерии целесообразности и ограничения лесокультурной деятельности, даны определения лесомелиоративного фонда и лесомелиоративного каркаса территории. На основе принципа природоподобности в технологиях степного лесоразведения предложена концепция точного (контурного) лесовосстановления по контурам исходного произрастания и приоритета аборигенных видов в подборе пород.

Калмыкова О.Г., Мячина К.В., Вельмовский П.В.
О РАСТИТЕЛЬНОМ ПОКРОВЕ В ЗОНЕ ВЛИЯНИЯ ТОЧЕЧНЫХ ОБЪЕКТОВ НЕФТЕГАЗОДОБЫЧИ (НА ПРИМЕРЕ ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ) ^{[№ 10 ' 2015]}
В статье приведены сведения о составе и структуре растительного покрова у функционирующих, ликвидированных и разведываемых объектов нефтегазодобычи, расположенных в различных районах Оренбургской области. Всего обследовано 19 точечных объектов нефтегазодобычи, расположенных в Оренбургском, Переволоцком, Новосергиевском, Акбулакском и Грачевском районах Оренбургской области. При этом отмечался общий характер растительного покрова, его структура, степень и причины нарушений. Особое внимание обращалось на присутствие на обследованных участках видов растений, охраняемых Красными книгами России и Оренбургской области. Установлено, что проектируемые скважины и другие объекты нефтегазодобычи на обследованной территории чаще всего располагаются на уже нарушенных ранее (как в ходе нефтегазодобычи, так и в результате сельскохозяйственного использования) участках. C этим связано незначительное количество редких видов растений, обнаруженных на прилегающих к ним территориях. Показано, что растительный покров изучаемых объектов представлен полями сельхозкультур с сорными видами растений, залежами на начальных стадиях зацелинения и пастбищами с сильной степенью пасторальной дигрессии, местами поврежден в результате воздействия пирогенного фактора. Отмечено, что состав растительного покрова у объектов нефтегазодобычи в значительной степени зависит от зонального и подзонального положения исследуемой территории, а также ее экологических (прежде всего эдафических) особенностей, но общий характер растительности и формы воздействия на нее имеют сходства на всех изученных участках.

Чибилев А.А., Левыкин С.В., Вельмовский П.В., Казачков Г.В.
ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СТЕПНОЙ ЛЕСОМЕЛИОРАЦИИ: ГАРМОНИЯ СТЕПИ И ЛЕСНОГО НАСЛЕДИЯ ^{[№ 12 ' 2011]}
Обсуждается проблема гармоничного сочетания лесомелиоративного каркаса степного региона и оптимума ландшафтно-биологического разнообразия степей.