|
|
|
Ноябрь 2017, № 12 (212), стр. 68–71doi: 10.25198/1814-6457-212-68
УДК: 556.51.:502.131.1Падалко Ю.А., Сивохип Ж.Т., Павлейчик В.М. РЕГИОНАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ УСТОЙЧИВОГО ВОДОПОЛЬЗОВАНИЯ В МАЛОВОДНЫЕ ПЕРИОДЫ (НА ПРИМЕРЕ БАССЕЙНА РЕКИ УРАЛ)Водные ресурсы суши является ограниченными, что, с учетом возрастающего потребления, со временем может привести к возникновению потенциальных конфликтных ситуаций. Напряженность водопользовательских интересов часто возникает в водно-дефицитных географических регионах, имеющих трансграничное межгосударственное положение. На примере бассейна реки Урал проведен анализ эколого-гидрологических и водохозяйственных аспектов маловодных периодов, выявлены параметры внутригодовой изменчивости речного стока. На основе расчета модульных коэффициентов и построения разностно-интегральных кривых были установлены периоды различной водности, маловодный характер стока в 1949–1985 и 2005–2012 годы. При этом сток большинства рек бассейна р. Урал отличается синхронным и синфазным характером. Расчет коэффициентов вариации показал различия в многолетней изменчивости стока отдельных рек, обусловленные неоднородностью природных условий. Выявлено, что минимальные коэффициенты вариации стока характерны для р. Сакмара и ее притоков, дренирующих горно-лесные и предгорные ландшафты Южного Урала и Приуралья. Природной зональностью также обусловлена продолжительность нулевого стока для малых и некоторых средних рек бассейна р. Урал. Отмечено, что зимние минимумы стока асинхронны для разных рек, отдельные совпадения наиболее часто случаются в экстремальные (максимальные и минимальные) по водности годы. Установлена возможность дефицита ресурсов по вычисленному показателю водного стресса, особенно характерного для рек верхнего течения р. Урал и р. Илек в маловодные годы. Результаты проведенных исследований свидетельствуют о крайней неоднородности многолетнего стока большинства рек бассейна р. Урал, отчасти нивелируемой более стабильным водным режимом главного притока — р. Сакмара. Маловодные периоды (многолетние фазы и сезоны года) в условиях трансграничного межгосударственного положения бассейна р. Урал максимально обостряют напряженность водопользовательских интересов, заключающихся в необходимости каждой из сторон обеспечивать гарантированное снабжение нужд промышленности, сельского и коммунального хозяйств.Ключевые слова: степная зона, речной бассейн, маловодье, гарантированное водоснабжение, регулирование стока.
Список использованной литературы:
1. Schneider C., Laize C.L.R., Acreman C., Florke M. How will climate change modify river flow regimes in Europe? // Hydrol. Earth Syst. Sci. 2013. V.17. No.1. P. 325-339.
2. Mohammad A. A. Z., S. Bellie, Ashish S. Assessment of global aridity change // J. Hydrol, 2015. V. 520. P. 300-313.
3. Delworth T.L., Mann M.E. Observed and simulated multidecadal variability in the Northern Hemisphere // Clim. Dyn., 2000. V.16. P. 661-676.
4. Climate Change 2013: The Physical Science Basis. Contribution of Working Group I to the Fifth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change. Cambridge University Press, Cambridge, United Kingdom and New York, NY, USA, 1535 pp.
5. Wilhite D.A., Glantz M.H. Understanding of drought phenomenon. The role of definitions // Water International,1985. No 10 (3). P. 111-120.
6. Mishra A. K. and Singh V. P. A review of drought concepts // J. Hydrol., 2010, V. 391, No. 1-2. P. 202-216.
7. Коронкевич Н.И., Барабанова Е.А. Зайцева И.С. Вклад деятельности человека в формирование экстремальных гидрологических ситуаций // Экстремальные гидрологические ситуации. М.: ООО «Медиа-ПРЕСС», 2010. С.163-178.
8. Кузин П.С. Классификация рек и гидрологическое районирование СССР. Л.: Гидрометеоиздат, 1960. 455 с.
9. Vasilyev D.Yu., Sivohip J.T., Chibilev A.A. Climate Dynamics and Interdecadal Discharge Fluctuations in the Ural River Dasin // Doklady Earth Sciences. 2016. Vol. 469, part 1. P. 710-715.
10. Алексеевский Н.И., Фролова Н.Л., Христофоров А.В. Мониторинг гидрологических процессов и повышение безопасности водопользования. М.: Геогр. фак. МГУ, 2011. 408 с.
11. Sivokhip Zh.T., Pavleichik V.M., Chibilev A.A., Padalko Yu.A. Problems of dependable water use in the transboundary Ural River basin // Water Resources, 2017, Vol. 44, No. 4, Is. 4. pp. 673-684.
12. Шикломанов И.А., Георгиевский В.Ю. Влияние изменений климата на гидрологический режим и водные ресурсы рек России // Гидрологические последствия изменений климата: Тр. Британ.-Рос. конф. Барнаул: Изд-во ООО «Пять плюс», 2009. С. 143-151.
13. Данилов-Данильян В.И., Лосев К.С. Потребление воды: экологические, экономические, социальные и политические аспекты. М.: Наука, 2006. 221 с.
14. Боскис С.Г., Троцкий М.Н. Перспективы комплексного использования водно-земельных ресурсов бассейна реки Урал. М.; Ташкент: «Сазгипровод», 1934. 271 с.
15. Абдрахимов Р.Г., Чигринец А.Г. Проблемы оценки влияния хозяйственной деятельности на сток рек Западного Казахстана // Гидрометеорология и экология. Алматы, 2009. № 1. С. 18-22.
О статье
Авторы: Падалко Ю.А., Сивохип Ж.Т., Павлейчик В.М.
Год: 2017
doi: 10.25198/1814-6457-212-68
|
|
Главный редактор |
Сергей Александрович МИРОШНИКОВ |
|
|