Октябрь 2017, № 11 (211), стр. 102–105

doi: 10.25198/1814-6457-211-102

УДК: 332.1:504.03Руднева О.С. ПОЛЯРИЗАЦИЯ ОСВОЕННОГО ПРОСТРАНСТВА ЮЖНОГО УРАЛА КАК АСПЕКТ РАЗВИТИЯ ТЕРРИТОРИИПространственная организация территории является основным фактором развития регионов. Явление сжатия сельского освоенного пространства повсеместно происходит на большей части России. Изучение этого процесса, а также разработка методов управления им относится к числу ключевых задач территориального развития. В настоящее время сельские пространства Южного Урала подвержены активным демографическим преобразованиям. Эти сдвиги приводят к концентрации сельского населения и поляризации сельских территорий. На основе данных по 116 муниципальным образованиям определены перспективные и депрессивные демографические ареалы в сельской местности Южного Урала. Выявлено тяготение населения к областным центрам и крупным городским территориям. Основными факторами «сжатия» освоенного пространства выступают природные условия, удаленность от крупных городов и этнические особенности ведения хозяйственной деятельности и специфика сохранения человеческого потенциала на селе. Выделен сформированный очагово-ареальный опорный каркас сельских территорий. В целом на территории Южного Урала выделяются основные ареалы поляризации — центральная часть Республики Башкортостан, Челябинско-Златоустская урбанизированная территория и город Оренбург. Также, помимо столиц регионов, сельское население оттягивает юг Башкортостана (Хайбулинский район), Стерлитамакско-Салаватская конурбация и город Белорецк. В результате сельское пространство Южного Урала, и так сравнительно слабо освоенное и заселенное, сжимается в отдельные ареалы, а между ними сформировались предпосылки возникновения «демографической полупустыни». Процесс «сжатия» пространства Южного Урала будет происходить и дальше, что укрупнит городские и окологородские территории, усилит поляризацию и фрагментацию пространства, тем самым увеличив нагрузку на природную среду, и оставит периферийные, в том числе и приграничные, территории аграрно и демографически пустынными. В виду складывающейся ситуации необходимо формирование новой парадигмы развития территорий и формирования основ природопользования.Ключевые слова: поляризация территории, плотность сельского населения, депопуляция, Южный Урал.

Загрузить

Список использованной литературы:

1. Ioffe, G., Nefedova, T., Zaslavsky, I. The End of Peasantry? The Disintegration of Rural Russia. University of Pittsburg Press, 2006, 249 p.

2. Ioffe, G. Nefedova, T. Continuity & Change in Rural Russia. A Geographical Perspective. WestviewPress, 1997, 308 p.

3. Родоман Б.Б. Территориальные ареалы и сети. М.: Ойкумена, 1999.

4. Трейвиш А.И. Город, район, страна и мир. Развитие России глазами страноведа. М.: Новый хронограф, 2009 — 376 стр.

5. Сжатие социально-экономического пространства: новое в теории регионального развития и практике его государственного регулирования. М.: Эслан, 2010 г. — 428 стр.

6. Geyer, H.S. and T. Kontuly. A theoretical foundation of the concept of differential urbanization // International Regional Science Review. — 1993. — 15, 3. — P. 157–177.

7. Fielding, A.J. Migration and urbanization in Western Europe since 1950 // The Geographical Journal, 1989. — 155, 1. — P. 60–69.

8. Richardson, H.W. Polarization reversal in developing countries // Papers of the Regional Science Association, 1980, P. 67–85.

9. Нефедова Т.Г. Сжатие социально-экономического пространства: новое в теории регионального развития и практике его государственного регулирования. М.: Институт географии РАН, 2010, С. 128-145

10. Spatial development glossary. European Conference of Ministers responsible for Spatial/ Regional Planning (CEMAT) // Council of Europe Publishing, 2007. P. 24-29. URL:http://www.coe.int/t/d gap/localdemocracy/cemat/VersionGlossaire Bilingue-en-fr.pdf. (дата обращения 14.09.2017)

11. Пивоваров Ю. Л. Альтернатива макрорегионального развития России: сжатие интенсивно используемого пространства // Географические основы типологии регионов для формирования региональной политики России. М., 1995. С. 17—23.

12. Пивоваров Ю. Л. Сжатие интенсивно используемого пространства: концепция макрорегионального развития России // Известия РАН. Сер. «География». 1997. № 5. С. 114—124.

13. Тихий В.И. Социально-экономическая трансформация сельских территорий // Образование, наука и производство. 2014. №4 (9). С.56-58

14. Всероссийская перепись населения 2002 года. URL: http://www.perepis2002.ru/index.html?id=11 (дата обращения: 02.09.2017)

15. База данных показателей муниципальных образований. URL: http://www.gks.ru/dbscripts/munst/ (дата обращения: 02.09.2017)

16. Нефедова Т.Г. Поляризация пространства России: ареалы роста и «Черные дыры» // ЭНСР. 2009. №1 (44). С.62-77

17. Jepson W. Producing a modern agricultural frontier: firms and cooperatives in Easter Mato Grosso //Economic Geography. 2006. Vol. 82. №3. P. 289-316

О статье

Автор: Руднева О.С.

Год: 2017

doi: 10.25198/1814-6457-211-102

Главный редактор

Сергей Александрович
МИРОШНИКОВ

© Электронное периодическое издание: ВЕСТНИК ОГУ on-line (VESTNIK OSU on-line), ISSN on-line 1814-6465
Зарегистрировано в Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций
Свидетельство о регистрации СМИ: Эл № ФС77-37678 от 29 сентября 2009 г.
Учредитель: Оренбургский государственный университет (ОГУ)
Главный редактор: С.А. Мирошников
Адрес редакции: 460018, г. Оренбург, проспект Победы, д. 13, к. 2335
Тел./факс: (3532)37-27-78 E-mail: vestnik@mail.osu.ru