Вестник On-line
Оренбургский государственный университет 12 декабря 2017   RU/EN
Рубрики Вестника
Архитектура
Биологические науки
Гуманитарные науки
Естественные науки
Исторические науки
Медицинские науки
Науки о Земле
Педагогические науки
Социологические науки
Технические науки
Физико-математические науки
Филологические науки
Философские науки
Химические науки
Экономические науки
Юридические науки
Библиография
Разное
Хроника научной жизни

Поиск
Лицензия Creative Commons

УДК: 631.461:631.51Глухих М.А., Чиняева Ю.З. МИКРОБИОЛОГИЧЕСКАЯ АКТИВНОСТЬ ПОЧВЫ КАК ФАКТОР ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СОЛОМЫ
Одним из спорных вопросов, особенно в последние годы в связи со снижением поголовья скота и его потребности в соломе, является ее использование. В эрозионноопасных условиях на легких по гранулометрическому составу почвах солома нужна, как для защиты почвы от эрозии, так и в виде органического удобрения. В отечественной литературе она чаще всего считается хорошим органическим удобрением и для других почв. При ее внесении повышаются биологическая активность почвы, доступность азота, фосфора и калия растениям, наличие лабильных органических веществ, содержание гумуса, продуктивность возделываемых сельскохозяйственных культур. Однако при повышении биологической активности почвы увеличивается ее минерализация, поэтому внесение в почву больше органического вещества, чем требуется для поддержания запаса гумуса, не является эффективным. При внесении соломы в почву ухудшается фитосанитарная обстановка. Фитотоксины — продукты жизнедеятельности разных групп микроорганизмов, выщелачиваемые из соломы оказывают отрицательное влияние на растения. Кроме того, бактериальные и грибные колонии, формирующиеся в поверхностном слое почвы при наличии растительных остатков наносят вред, вызывая распространение болезней и накопление токсинов. В связи с этим на черноземных почвах Зауралья при внесении соломы не происходит увеличения продуктивности возделываемых сельскохозяйственных культур. То, с чем связано отсутствие увеличения продуктивности, требует дополнительных исследований. Ясно одно, что биологическая активность черноземных почв увеличивается в равной степени, как при внесении соломы, так и при ее сжигании. Причем обеспеченность растений нитратными формами азота и подвижным фосфором при этом не снижается. Ключевые слова: солома, биологическая активность почвы, органическое вещество, внесение соломы в почву, сжигание, фитосанитарная обстановка, фитотоксины, «дыхание» почвы, бактерии, грибы, гумус.

Список использованной литературы:

1. Кушниренко Ю.Д., Юмашев Х.С., Брагин В.Н., Захарова И.А. Влияние соломы на агрофизические свойства выщелоченного чернозема и продуктивность яровой пшеницы, возделываемой на постоянном участке / Проблемы аграрного сектора Южного Урала и пути их решения: Сб. науч. тр. / ЧГАУ. Вып. 8 / Под ред. В.А. Липа. Челябинск: ЧГАУ, 2008. С. 224-231.

2. Синявский И.В. Агрохимические и экологические аспекты плодородия черноземов лесостепного Зауралья: дис. ... д-ра биол. наук. Тюмень, 2002. 275 с.

3. Lupwayi N.Z., Lafond G.P., May W.E., Holzapfel C.B., Lemke R.L. Intensification of field pea production // Impact on soil microbiology Agronomy Journal. 2012. Т. 104, № 4. С. 1189-1196.

4. Кушниренко Ю.Д., Плеханова Т.Н. Влияние длительного систематического внесения соломы и азотных удобрений на интенсивность микробиологических процессов в выщелоченном черноземе // Новые адаптивные технологии производства продукции земледелия и животноводства (сборник науч. трудов). Миасс: Геотур, 2000. С. 118-135.

5. Глухих М.А. Теоретические основы обработки почв на примере Зауралья. Саарбрюккен: LAR LAMBERT, 2013. 189 с.

6. Чиняева Ю.З., Щелканова А.В., Щелканов М.А. Влияние сжигания соломы на микробиологическую активность чернозема выщелоченного // Электронный научный журнал. 2017. № 1-1 (16). С. 27-30.

7. Zhou P., Li Y., Tong C., Ge T., Wu J., Sheng H. Lower c sequestration and n use efficiency by straw incorporation than manure amendment on paddy soils // Agriculture, Ecosystems & Environment. 2016. Т. 219. С. 93-100.

8. Ellis R.J., Neish B., Weightman A.J., Fry J.C., Trett M.W., Best J.George, Morgan P. Comparison of microbial and meiofaunal community analyses for determining impact of heavy metal contamination // Journal of Microbiological Methods. 2001. Т. 45. №3. С. 171-185.

9. Phillip R. No tillage agriculture // Science. 1980, 208, 4448. Р.1108-1113.

10. Покатилова А. Н. Кислотно-основная буферность черноземных почв южного Зауралья и её изменение при антропогенном воздействии: дис. ... канд. с.-х. наук. Челябинск, 2008. 168 с.

11. Tarkalson, D., B. Brown, H. Kok, and D.L. Bjorneberg. 2009. Western Nutrient Management Conf. Proc. 8:32-37.

12. Матвеева Е.Ю. Характеристика пахотного, залежного и целинного чернозема выщелоченного Челябинской области: автореф. дис. … канд. биол. наук. Тюмень, 2009. 17 с.

13. Ufimtseva L.V., Kalganov A.A. Influence of long-term flood with surface waters with high mineralization on group and fractional composition of the meadow soils humus // Contemporary Problems of Ecology. 2011. Т. 4, № 5. С. 550-553.

14. Bécaert V., Samson R., Deschênes L. Chemosphere. Effect of 2,4-D contamination on soil functional stability evaluated using the relative soil stability index (RSSI) 2006. Т. 64. № 10. С. 1713-1721.

© Электронное периодическое издание: ВЕСТНИК ОГУ on-line, ISSN on-line 1814-6465
Зарегистрировано в Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций
Свидетельство о регистрации СМИ: Эл № ФС77-37678 от 29 сентября 2009 г.
Учредитель, издатель, редакция: Оренбургский государственный университет (ОГУ)
1999 - 2017 © ЦИТ ОГУ