|
|
|
УДК: 504.062.2 /502.63Глуховская М.Ю. АНАЛИЗ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ УСТОЙЧИВОСТИ И СТАБИЛЬНОСТИ РЕГИОНАЛЬНОЙ ТЕРРИТОРИИ НА ПРИМЕРЕ ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИОбоснование устойчивости экосистем и их экологической стабильности является одной из насущных задач современности, решение которой позволит разрабатывать методы экологически безопасного и гармоничного развития региона. Определение устойчивости экосистем основано на соотношении территорий под элементами благоприятного и негативного воздействия. При определении стабильности учитывается разнородность влияния и экологическая значимость каждого биотехнического элемента местности. Оценка данных параметров основана на идентификации элементов ландшафта и их категоризации в предопределённые категории в соответствии со структурным распределением земельного фонда. В основные категории входят земли: сельскохозяйственные, лесные, населённых пунктов, промышленности, природоохранные, запаса, водные. Их доля вклада на территории Оренбургской области составляет 88,5; 5,2; 3,2; 2,1; 0,6; 0,25; 0,15 % соответственно. Земли с/х назначения подразделяются на пашню (55,9 %), кормовые угодья (43,5 %), многолетние насаждения (0,6 %). Анализ распределения земель позволил установить изменения площади отдельных категорий во времени и выявить степень влияния на экологическую устойчивость и стабильность территории. Максимальное значение показателя устойчивости — 0,79 при оптимальном не менее 1. Значение коэффициента стабильности — 0,36, что на 29,5 % ниже минимальной нормы. Выявлен ряд несоответствий по предельно допустимым и оптимальным экологическим параметрам: значительная площадь земель с/х фонда (88,5 % при норме для степных зон 60–65 % и оптимуме 40 %), высокий уровень распаханности (более 50 % при норме 40–45 %), крайне низкая доля земель лесного фонда (5,16 % при норме 10–15 % и оптимуме 15–20 %), и в целом отмечен недостаток природных систем в составе земельных угодий (ООПТ 0,19–0,64 %). Полученные результаты свидетельствуют о нарушении предела устойчивости экологических систем и низком уровне стабильности территории. Решением является внедрение системы экологического районирования, позволяющего дифференцировать подход по снижению нагрузки на земельный фонд Оренбургской области.Ключевые слова: земельный фонд, структура земельного фонда, экологическая устойчивость, экологическая стабильность, предельно допустимые экологические нагрузки.
Список использованной литературы:
1. Айдаров, И.П. Обустройство агроландшафтов России / И.П. Айдаров. — М.:МГУП, 2007. — 312 с.
2. Блохин, Е.В. Экологи почв Оренбургской области: почвенные ресурсы, мониторинг, агроэкологическое районирование / Е.В. Блохин. — Екатеринбург:УрОРАН, 1997. — 228 с.
3. Глуховская, М.Ю., Анализ устойчивости региональных территорий (на примере отдельного района оренбургской области) / М.Ю. Глуховская, Т.А. Евстифеева // Материалы всероссийской научно-методической конференции, 2016. — С. 779–785.
4. Исаченко, А.Г. Экологическая география России / А.Г. Исаченко. — СПб:Издат.дом СПбГУ, 2001. — 328 с.
5. Карев, В.Б. Роль природообустройства сельских поселений территории в обеспечении устойчивого развития АПК / В.Б. Карев, Н.Т. Кавешников // Материалы международной научно-практической конференции, 2007. — 5 с.
6. Чибилев, А.А. Географический атлас Оренбургской области / А.А. Чибилев. — Оренбург:Оренбургское книжное издательство, 1999. — 95 с.
7. Bucek, A. Ecological stability and ecological stress in environmental geography | [Ekologicka stabilita a ekologicky stres v geografii zivotniho prostredi] / A. Bucek // Sbornik Praci. — 1988. — CSAV 18. — Р. 69–75.
8. Bucek, A. Complete land reformations in the territory of the productional-organisational unit Merin and agricultural utilization of the landscape. [Souhrnne pozemkove upravy na uzemi vyrobne organizacni jednotky Merin a zemedelske vyuzitikrajiny.] / A. Bucek, , J. Ungerman // Zpravy Geografickeho. — 1978. — Ustavu Csav 15(6-7). — Р. 93–104.
9. Buček, A. Supraregional territorial system of landscape-ecological stability of the former Czechoslovakia / A. Buček, J. Lacina // Ekologia Bratislava. — 1996. — 15(1). — Р. 71–76.
10. Masný, M. Multi-temporal analysis of an agricultural landscape transformation and abandonment (Lubietová, Central Slovakia) / M. Masný, L. Zaušková // Open Geosciences. — 2015. — 7(1). — Р. 888–896.
11. Moyzeova, M. Territorial systems of ecological stability in land consolidation projects (example of proposal for the lses of klasov village, slovak republic) / M. Moyzeova, P. Kenderessy // Ekologia Bratislava. — 2015. — 34(4). — Р. 356–370.
11. Jurko, А. Übersicht über die pflanzengesellschaften des cynosurion-verbandes in den karpaten / А. Jurko // Vegetatio. — 1969. — Vol. 18, iss. 1. — Р. 222–239.
12. Jurko, A. Pflanzengesellschaften an schattigen felse en westkarpaten / A. Jurko, V. Peciar // Vegetatio Acta Geobotanica. — 1963. — Vol. 11, iss. 4. — Р. 199–209.
13. Voloscuk, I. Ecological stability in the Tatra mountains forests / I. Voloscuk // Ekologia Bratislava. — 1998. — 17(1). — Р. 39–48.
14. Zaušková, L. Landscape-ecological interpretation and applications of landscape survey results for optimal land use / L. Zaušková // Ekologia Bratislava. — 2014. — 33(3). — Р. 252–258.
15. Supuka, J. Share of scattered woody vegetation in landscape ecological stability and agriculture sustainability / J. Supuka, P. Uhrin // Folia Oecologica. — 2016. — 43(2). — Р. 193–203.
О статье
Автор: Глуховская М.Ю.
Год: 2017
|
|
Главный редактор |
Сергей Александрович МИРОШНИКОВ |
|
|