УДК: 343Тисен О.Н. ВЫДЕЛЕНИЕ УГОЛОВНОГО ДЕЛА В ОТНОШЕНИИ ЛИЦА, С КОТОРЫМ ЗАКЛЮЧЕНО ДОСУДЕБНОЕ СОГЛАШЕНИЕ О СОТРУДНИЧЕСТВЕ: ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ И КОЛЛИЗИИ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИАвтор подвергает анализу практику применения положений уголовно-процессуального законодательства, предусматривающих выделение уголовного дела в отношении лица, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в отдельное производство.Ключевые слова: досудебное соглашение о сотрудничестве, выделение уголовного дела, судебная практика, процессуальное решение.
Список использованной литературы:
1. Федеральный закон от 29.06.2009 г. №141-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" // Российская газета. — 2009. — 3 июля. — №121.
2. Уголовное дело №547/21-2010 в отношении К.; Уголовное дело №547/20 в отношении А.; Уголовное дело №547/19-2010 в отношении Ж., Л., Н., Д., П., П. //Действующий архив Ленинского районного суда г. Оренбурга за 2012 г.
3. Определение Верховного Суда РФ от 02.11.2011 №47-Дп11-12 // СПС "КонсультантПлюс".
4. Александров А. Подход к преодолению противоречия в законе, регламентирующего заключение и реализацию досудебного соглашения о сотрудничестве по уголовному делу // Уголовное право. — 2011. — №11. — С. 56.
5. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2010 года/ утвержден постановлением Президиума ВС РФ от 8 декабря 2010 г./ Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ №48-О10-70; Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 16 февраля 2010 г. N 66-О09-228 // СПС "КонсультантПлюс".
6. Определение Верховного Суда РФ от 20.10.2011 №78-О-11-91 // СПС "КонсультантПлюс".
7. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 11 апреля 2012 г. №11-О12-18; Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2011 г. №9-О11-63; Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 10 ноября 2011 г. №24-Д11-5; Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 6 октября 2011 г. №78-Дп11-15 // СПС "КонсультантПлюс"; Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2011 г. №304-П11; Определение Судебной коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 27 февраля 2012 г. №45-Д12-4 // СПС "КонсультантПлюс"
8. Приведенные разъяснения содержаться в решениях Верховного Суда РФ: Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 26 августа 2010 г. №81-О10-86; Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2011 г. №304-П11; Определение Судебной коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 27 февраля 2012 г. №45-Д12-4// СПС "КонсультантПлюс"
9. Кириллова Н.П. Назначение наказания в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве и в случае его нарушения // Известия вузов. Правоведение. — 2009. — №6. — С.11.
10. Горюнов В.В. Новый правовой институт // Законность. — 2010. — №5. — С. 43.
О статье
Автор: Тисен О.Н.
Год: 2013
|