Август 2021, № 4 (232), стр. 79-84doi: 10.25198/1814-6457-232-79
УДК: 378:331.108.4 Ахмедьянова Г.Ф. ГОТОВНОСТЬ К ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ — ИНДИКАТОР ЗАВЕРШЕННОСТИ ВУЗОВСКОГО ОБРАЗОВАНИЯВ настоящее время уровень завершенности вузовской подготовки к дальнейшей профессиональной деятельности можно установить по полноте развития компетенций. Однако развитие компетенций раздроблено по многим дисциплинам и таким способом очень трудно оценить общий прогресс завершенности процесса обучения. С другой стороны, чем ближе к выпуску, тем важнее становятся практические аспекты подготовки. В работе предлагается искать решение этих проблем на пути проведения оценки готовности обучающегося к профессиональной деятельности. В связи с этим рассмотрено толкование термина готовность и предложено оценивать ее вероятностью того, что обучающийся выполнит свое профессиональное назначение в данный момент времени и при данных обстоятельствах. По росту этой вероятности в зависимости от длительности обучения выявляется три типа поведения обучающегося, отличающиеся чередованием интенсивности усвоения знаний, чем наглядно демонстрируется преимущество равномерной без скачков работы обучающегося. Далее признается комплексный характер структуры психологической готовности, включающей в себя разнообразные компоненты, способствующие успешной реализации профессиональной деятельности. Среди них — мотивация, детерминирующая положительное отношение к своей профессии, а также определяемый учебной программой набор универсальных и профессиональных компетенций. При этом подчеркивается, что процесс профессиональной готовности окончательно оформляется и при соответствующих условиях завершается именно в студенческие годы. В итоге подчеркнуто, что завершенность вузовского образования не означает стопроцентную готовность обучающегося к профессиональной деятельности. Поэтому достаточно определить готовность обучающегося по усвоенным знаниям, многообразию развитых умений и заданному количеству приобретенных навыков.Ключевые слова: профессиональная готовность, завершенность обучения, развитость компетенций, оценивание вероятностью, мотивация к обучению.
Список использованной литературы:
1. Kameneva N.A. Competence-based approach as a basis for teaching university students. //Педагогический журнал. 2020. Т. 10. №1-1. С. 105-112.
2. Ахмедьянова, Г.Ф. Креативно-технологический образовательный маршрут развития инженерной компетентности будущих бакалавров. / Г.Ф Ахмедьянова//Фундаментальные исследования. 2014. №12 -7. С. 1522 -1526.
3. Травенко Е.Н., Ануприенко С.А., Тулендинов Д.Р. Анализ компетенций, определяющих готовность студентов к научно-исследовательской деятельности. / Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. 2017. №4-1. С. 264-266.
4. Воронина Е.А., Курьян М.Л., Шутов А.А. Отношение к учёбе и готовность к рынку труда: анализ студенческих практик // Вестник Мининского университета. 2015. №4 (12). С. 4.
5. Дрянных Н.В., Лодкина Т.В. Трактовка понятия “профессиональная готовность” в контексте подготовки студентов вуза к будущей профессиональной деятельности. // Вестник Череповецкого государственного университета. 2021. №1 (100). С. 180-195.
6. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка: в 4 т. — Москва: Цитадель, 1998. Т. 1. С. 388.
7. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. — Москва: Азбуковник, 1999. С. 142.
8. Попов, Л.М. Психологическая готовность к профессиональной деятельности и методы ее формирования / Л.М. Попов, И.М. Пучкова, П.Н. Устин // Ученые записки Казанского университета. 2015. №4. С. 215-224.
9. Авдеева А.П., Сафонова Ю.А. Психологическая готовность студентов к инновационной профессиональной деятельности. / Современные проблемы науки и образования. 2020. №3. С. 72.
10. Амосова, Т.В. Основные подходы к определению понятия готовности к профессиональной деятельности. // Вестник Коми Государственного педагогического института. 2011. №9. С. 65-69.
11. Горовая В.И., Худовердова С.А., Назарова О.В. Метапредметное обучение как условие формирования готовности будущих специалистов к профессиональной деятельности. /Стандарты и мониторинг в образовании. 2021. Т. 9. №3. С. 28-32.
12. Санжаева, Р.Д. Психологическая готовность личности к деятельности как метакатегория. // Вестник Бурятского государственного университета: образование, личность, общество. 2012. №1. С.127-140.
13. Психологический словарь / под общ. ред. Ю.Л. Неймера. Ростов н/Д.: Феникс, 2003. 640 с.
14. Seryapina Y.S. The concept of «readiness for pedagogical activity»: motivational readiness, psychological readiness, readiness to innovative activity. / Bulletin of the South Ural State University. Series: Education. Educational sciences. 2018. Т. 10. №4. Pp. 77-86.
15. Смирнов А.В., Семенова И.В., Габдреев Р.В. Мотивы учебной деятельности студентов. // Научно-образовательный потенциал молодежи в системе профессионального образования как основной ресурс нации. — Казань: РИЦ «Школа», 2017. С. 164-167.
16. Гафла Е.С. Психолого-педагогические подходы к сущности понятия «мотивация» в научных исследованиях // Новые технологии. 2012. №1. С. 244–247.
17. Suvorova S.L., Knyazheva A.V. Theoretical and methodological bases of formation of the university students’ readiness for media educational activity. /Bulletin of the South Ural State University. Series: Education. Educational sciences. 2020. Т. 12. №3. Pp. 52-58.
18. Lomakina Ye.A., Picalova E.A. Professional training of technical university students: features of reflexive organisation of educational and cognitive activity. /Проблемы современного педагогического образования. 2020. №69-4. С. 160-163.
19. Dyorina N. V., Savva L. I., Balachenkov D. A. Students’ Professional and Personal Potential as a Basis for Self-organisation of Activities in the Information and Education Environment. // Gumanitarno-pedagogicheskie issledovaniya, 2021, vol.5, no. 3, Pp. 11–18.
20. Бехтер А.Ю., Монахова С.Л. Профессиональное саморазвитие студентов как условие формирования компетентного специалиста. // Научный альманах. 2016. №3-2 (17). С. 59-62.
21. Ахмедьянова Г.Ф. Инвариантность качеств выпускника в процессе его профессионального становления // Современные наукоемкие технологии. 2017. №4. С. 65-69.
22. Пищухин, А.М., Ахмедьянова, Г.Ф. Методика оценки эффективности педагогических средств / Всероссийская н/п конференция “Модернизация педагогического образования в контексте глобальной образовательной повестки”. Нижегородский государственный педагогический университет им. К. Минина. — 2015. — С.105 -108.
23. Сняданко И.И. Оценка студентами учебно-познавательного взаимодействия с преподавателями в контексте психологической готовности к будущей профессионально-управленческой деятельности. / Научный диалог. 2014. №6 (30). С. 15-26.
24. Челнокова Е.А., Челноков А.С., Новожилова Е.В. Формирование профессиональной готовности студентов высшей школы к будущей профессиональной деятельности. / Известия Балтийской государственной академии рыбопромыслового флота: психолого-педагогические науки. 2020. №1 (51). С. 51-54.
25. Замирбекова, Г.З. Адаптация студентов к обучению в высшем учебном заведении: трудности, проблемы, пути решения. // Вопросы устойчивого развития общества. 2021. №7. С. 555-559.
26. Sayfullayeva D.A., Juraev A.R., Toshev Yu.N. Innovative project of preparation of students for professional activity. / Вестник науки и образования. 2020. №19-2 (97). С. 48-51.
27. Рost-graduate information support for graduates of pedagogical universities. Gruzdeva M.L., Prokhorova O.N., Chanchina A.V., Chelnokova E.A., Khanzhina. E.V. Advances in intelligent systems and computing. 2018. т. 622. Pp. 143-151.
О статье
Автор: Ахмедьянова Г.Ф.
Ахмедьянова Гульнара Фазульяновна |
Ученая степень: |
кандидат педагогических наук |
Звание: |
доцент |
Место работы: |
доцент кафедры управления и информатики в технических системах Оренбургского государственного университета |
E-mail: |
ahmedyanova@bk.ru |
Год: 2021
doi: 10.25198/1814-6457-232-79
|