|
|
|
УДК: 617.753.2-053.2:373(470.51-25)Лялин А.Н., Корепанов А.В., Черных Н.А., Чермак С.Б. РЕЗУЛЬТАТЫ ПРОФИЛАКТИКИ И ЛЕЧЕНИЯ ПРИОБРЕТЕННОЙ БЛИЗОРУКОСТИ С ПРИМЕНЕНИЕМ ТРЕНАЖЕРОВ "ЗЕНИЦА" У ШКОЛЬНИКОВВозникновение и прогрессирование школьной миопии является острой социальной проблемой. Близорукостью страдают около 35 % населения земного шара, из них миопия высокой степени отмечается у 7 %. Причинами возникновения близорукости в школьном возрасте являются интенсивные зрительные нагрузки на близком расстоянии, широкое распространение гаджетов у школьников, начиная с 1-го класса. По данным обследования школьников 2-х и 3-х классов общеобразовательной школы г. Ижевска было выявлено 29,8 % лиц с миопической рефракцией. Острота зрения у миопов до лечения составила 0,41, а после лечения повысилась до 0,42. Причем полное восстановление остроты зрения до 1,0 отмечено в 6,25 % случаев (в 3 глазах). У эмметропов в начале наблюдения острота зрения составила 0,98, а в конце — 0,96. После проведенных курсов с тренажером дезаккомодационным (ТДО) "Зеница" отмечалось достоверное повышение запасов аккомодации на 0,6 дптр. Повышение устойчивости к дефокусировке для дали — расширение фокусной зоны с разрешением 40 % у эмметропов — 7,0 Д и миопов — 5,75 Д. В результате использования ТДО "Зеница" отмечается повышение остроты зрения у детей с миопической рефракцией. В обеих группах повысилась устойчивость остроты зрения к дефокусировке для дали с отрицательными линзами. Следовательно, повысилась устойчивость к гиперметропическому дефокусу, который ускоряет рост глазного яблока. Возможность развития пассивной адаптации в процессе рефрактогенеза существует на протяжении всего "периода риска формирования миопии". Поэтому курсы тренировок, направленные на сохранение баланса зрительных нагрузок, мы рекомендуем проводить на постоянной основе в возрастном интервале от 6–7 до 18–25 лет 2 раза в течение года.Ключевые слова: школьная миопия, ТДО "Зеница", оптико-рефлекторные тренировки, результаты лечения.
Список использованной литературы:
1. Аветисов С. Э. Современные аспекты коррекции рефракционных нарушений. // Вестник офтальмологии — 2004. — № 1. — С. 19 — 22.
2. Дашевский А.И. Ложная близорукость. — М.:Медицина, 1973г. — 151с.
3. Жаров В.В., Лялин А.Н., Егорова А.В. Оптико-рефлекторная терапия адаптационной близорукости, — Ижевск: КногоГрад, 2010 г., — 80с.
4. Киреева Н.В., Жаров В.В., Голикова Е.В. Проблема школьной близорукости// Вестник Оренбургского универстита, №14 (133) 2011г.
5. Кузнецова М. В. Причины развития близорукости и ее лечение. М., Медпрессинформ. — 2004., — С. 38-39, 110-112.
6. Тарутта Е.П., Тарасова Н.А. Сравнительная оценка эффективности различных методов лечения расстройств аккомодации и приобретенной прогрессирующей близорукости.//Вестник офтальмологии — 2015 — №1 — С.24-28.
7. Шелудченко В.М. Оценка зрительного восприятия при имплантации мультифокальных интраокулярных линз с различной пресбиопической добавкой по результатам дефокусировки остроты зрения.//Вестник офтальмологии 2012.-№ 1.-С.19-22.
О статье
Авторы: Лялин А.Н., Корепанов А.В., Черных Н.А., Чермак С.Б.
Год: 2015
|
|
Главный редактор |
Сергей Александрович МИРОШНИКОВ |
|
|