2013, № 11 (160)

1. Баранов А. Н. О типах сочетаемости метафорических моделей // Вопросы языкознания. – 2003. – №2. – С. 73 – 94.

2. Будаев Э. В. Становление когнитивной теории метафоры // Лингвокультурология. – Вып. 1. – Екатеринбург. – 2007. – С. 16_32.

3. Выготский Л. С. Мышление и речь // Проблемы общей психологии: Собр. соч. в 6 томах. – М. – 1992. – С. 6 – 361.

4. Лебедева С.В., Зубкова О.С. Метафора как лингвосемиотическая модель: Семиогенез и интеракциональные возможности // Вопросы когнитивной лингвистики. – 2011. – №3. – С. 112 – 120.

5. Лакофф Дж., Джонсон М. Метафоры, которыми мы живем. М.: УРСС Эдиториал, 2004. 256 с.

6. Солодилова И. А. Оценка как вид когнитивной деятельности и компонент лексического значения // Вестник Оренбургского государственного университета. – 2011. – №11. – С. 86 – 93.

7. Хрущева О. С. Блендинг в системе словообразования // Вестник Оренбургского государственного университета. – 2009. – №11. – С. 95 – 101.

8. Чудинов А. П. Россия в метафорическом зеркале: когнитивное исследование политической метафоры. Екатеринбург, 2001. 238 с.

9. Чудинов А. П. Метафорическая мозаика в современной политической коммуникации. Екатеринбург, 2003. 248 с.

10. Beiβner K. I see, what you mean – Metaphorische Konzepte in der (fremdsprachigen) Bedeutungskonstruktion. – Frankfurt a. Main: Lang. – 2002. 278 S

11. Brinker K. Linguistische Textanalyse. Eine Einführung in Grundbegriffe und Methoden. – Berlin: Erich Schmidt. – 4. Auflage – 1997. 150 S.

12. Dröβiger H_H. Metaphorik und Metonymie im Deutschen. – Hamburg: Verlag Dr. Kovaи, 2007. 370 S.

13. Duden Bedeutungswörterbuch. – 2., völlig bearb. u. erweitert. Auflage. Herausgegeben von W. Müller. – Mannheim, Leipzig, Wien, Zürich: Dudenverlag, 1985. – 797 S.

14. Fauconnier G., Tuerner M. Conceptual integration network. In: Cognitive Science 22 (2). – 1998. – P. 133-187.

15. Fauconnier G., Tuerner M. The Way We Think. Conceptual Blending and the Mind's Hidden Complexities. New York: Basic Books. – 2002. 37 p.

16. Grady J., Taub S., Morgan S. Primitive and compound metaphors // Conceptual structure, discourse and language. – A. Goldberg. Stanford. – 1996. P. 267 – 290.

17. Grass G. Mein Jahrhundert. 3. ungekürzte Ausgabe. – München: Deutscher Taschenbuchverlag, 2002. – 383 S.

18. Kövecses Z. Metaphor. A Practical Introduction. – Oxford: University Press – 2002. 285 p.

19. Lakoff G. Johnson M. Metaphors we live by. Chicago; London; The Univ. of Chicago Press. – 1980. 276 p.

20. Mueller_Stahl A. Hannah. 2. Auflage. – Berlin: Taschentuchverlag GmbH. – 2006. – 134 S.

21. Ritchie D. "ARGUMENT IS WAR" – Or is it a Game of Chess? Multiple Meaning in the Analysis of Implicit Metaphors // Metaphor and Symbol. – 2003. – №2. – Vol. 18. P 233-244.

22. Spellmann B., Ullman J., Holyoak K. A. Coherence Model of Cognitive Consistency: Dynamics of Attitude Change During The Persian Gulf War // Jornal of Social Issues. – 1993. – Vol. 49. P. 147-165.

23. Taylor J. R. Cognitive Grammar. New York: Oxford University Press. – 2002. 456 p.

24. Weinrich H. Semantik der kühnen Metapher. // Sprache in Texten. Stuttgart: Ernst Klett. – 1976c. – S. 295-316.

О статье