Вестник On-line
Оренбургский государственный университет 04 августа 2020   RU/EN
Рубрики Вестника
Педагогика
Психология
Другие

Поиск
Vak
Антиплагиат
Orcid
Viniti
ЭБС Лань
Rsl
Лицензия Creative Commons

2012, № 3 (139)



УДК: [343.1+347.9] : 001.101-057.86Малютин М.А. СПЕЦИАЛЬНЫЕ ЗНАНИЯ КАК ПРИЗНАК ЭКСПЕРТИЗЫИсследовано значение и правовое регулирование дефиниции "Специальные знания" как в материальных, так и процессуальных правоотношениях, а также научное понимание данного термина как признака экспертизы. Выявлены существенные черты данного признака, знания, которые могут являться специальными, и круг лиц, которые данными знаниями могут обладать. По итогу анализа существенных черт предложено авторское определение термину "Специальные знания".Ключевые слова: специальные знания, экспертиза, эксперт, специалист.

Загрузить
Список использованной литературы:

1. Авдюков М.Г., Клейман А.Ф., Треушников М.К. Основные черты буржуазного гражданского процессуального права. — М.: Изд-во МГУ, 1978.

2. Балакшин В.С. Заключение эксперта как средство доказывания по уголовному делу // Законность. 1999. № 1.

3. Гаухман Л.Д. Нужна правовая экспертиза по уголовным делам // Законность. 2000. № 4.

4. Громов Н.А., Смородинова А.Г., Соловьёв В. Заключение эксперта: от мнения правоведа до выводов медика (обзор практики) // Российская юстиция. 1998. № 8.

5. Дудлов А.В. Вопросы теории судебной экспертизы в советском уголовном процессе. — Минск.: 1959.

6. Зуйков Г.Г. Значение специальных познаний для расследования и формы их использования // Криминалистическая экспертиза. 1996. Вып.1.

7. Зуйков Г.Г. Общие вопросы использования специальных познаний в процессе предварительного расследования // Криминалистическая экспертиза. 1966. Вып. I.

8. Конева Н.А. Правовая экспертиза в гражданском процессе: pro et contra // Российская юстиция. 2006. №1.

9. Корухов Ю.Г. Допустимы ли правовые и юридические экспертизы в уголовном процессе // Законность. 2000. № 1.

10. Кузякин Ю.П. Специальные знания в производстве по делам об административных правонарушениях // Закон и право. 2006. № 7.

11. Мохов А.А. Судебно — медицинская экспертиза по гражданскому делу: "типичные ошибки" при постановке задания эксперту и пути их устранения // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. № 2.

12. Орлов Ю.К. Заключение эксперта и его оценка по уголовным делам. — М.: Юристъ, 1995.

13. Российская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. — М.: Норма, 2005.

14. Сахнова Т.В. Судебная экспертиза. — М.: Городец, 2000.

15. Судебная экспертиза в арбитражном процессе / Отв. ред. Д.В. Гончарова, И.В. Решетниковой. М.: Волтерс Клувер, 2007.

16. Эйсман А.А. Заключение эксперта (Структура и научное обоснование). — М.: Юрид. лит., 1967.

17. Янн П.С. Правовая экспертиза в уголовном деле // Законность. 2001. № 9.


О статье

Автор: Малютин М.А.

Год: 2012


Главный редактор
Жанна Анатольевна
ЕРМАКОВА

Crossref
Cyberleninka
Doi
Europeanlibrary
Googleacademy
scienceindex
worldcat
© Электронное периодическое издание: ВЕСТНИК ОГУ on-line (VESTNIK OSU on-line), ISSN on-line 1814-6465
Зарегистрировано в Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций
Свидетельство о регистрации СМИ: Эл № ФС77-37678 от 29 сентября 2009 г.
Учредитель: Оренбургский государственный университет (ОГУ)
Главный редактор: Ж.А. Ермакова
Адрес редакции: 460018, г. Оренбург, проспект Победы, д. 13, к. 2335
Тел./факс: (3532)37-27-78 E-mail: vestnik@mail.osu.ru
1999–2020 © ЦИТ ОГУ