| 
 УДК: 82.0Борисова И.М., Мелихова Н.А. О ФУНКЦИЯХ ГРАФИЧЕСКИХ СРЕДСТВ В ПОЭМЕ А.С. ПУШКИНА "БАХЧИСАРАЙСКИЙ ФОНТАН"Статья посвящена графике поэмы А.С. Пушкина в поэме "Бахчисарайский фонтан"; в ней анализируются графический эквивалент текста, "лесенка", курсив; показывается взаимодействие графики с другими форматами. Центральное место занимает анализ функций графических средств. Ключевые слова: графика, графический облик произведений, графические средства, графический эквивалент текста, "лесенка", курсив.
Список использованной литературы:
 
 1. Бадаев А.Ф., Казарин Ю.В. Поэтическая графика (функционально-эстетический и лингвистический аспекты).– Екатеринбург, 2007. 2. Борисова И.М. Графический облик поэзии: "лесенка", курсив, графический эквивалент текста (на материале поэзии Н.А. Некрасова, его предшественников и современников): Дисс. ...канд. филол. наук. Оренбург, 2003. 3. Борисова И.М. Пушкин в истории графики русского классического стиха // Пушкин и пушкинские традиции: Мат-лы Международ. конф. – КазНПУ им. Абая, 2007. – С. 113-120. 4. Виноградов В.В. Стиль Пушкина.– М.: Наука, 1999. 5. Гаспаров М.Л. Ритм и синтаксис: происхождение "лесенки" Маяковского // Проблемы структурной лингвистики, 1979.– М.: Наука, 1981.– С.148-168. 6. Гинзбург Л. Об одном пушкинском курсиве // Гинзбург Л. О старом и новом. Статьи и очерки.– Л.: Сов. писатель, 1982.– С. 153-156. 7. Жирмунский В.М. Байрон и Пушкин. Пушкин и западные литературы.– Л.: Наука, 1978. 8. Жовтис А.Л. В рассыпанном строю... (Графика современного русского стиха) // Русская литература.– 1968.– №1.– С. 123-134. 9. Захаров В.Н. Слово и курсив в "Преступлении и наказании" // Русская речь.– 1979. – №4. – С. 21-27. 10. Марков В. История одних точек // Литературное обозрение.– 1991.– №11.– С. 44-46. 11. Матяш С.А. Графика вольного стиха // Тез. докл. XVI научн.-практич. конф. проф.-препод. состава, научн. работников, аспирантов и студентов.– Караганда, 1991.– С. 28. 12. Матяш. С.А. Структура и функция переносов (enjambement) в поэме А.С. Пушкина "Бахчисарайский фонтан" // Онтология стиха: Сб. памяти В.Е. Холшевникова / Под ред. Е.В. Хворостьяновой. - СПбю: Филол. ф-т СПбГУ, 2000. - С. 133-146. 13. Матяш С.А. Типология графики русского вольного ямба XVIII-XX вв.// Проблемы поэтики и стиховедения: Мат-лы Междунар. науч. конф., посвященной 75-летию АУ им.Абая и памяти профессора А.Л. Жовтиса.– Алматы: КазНПУ им.Абая, 2003.– С. 68-72. 14. Оге А. Ханзен-леве. Русский формализм. Методологическая реконструкция развития на основе принципа остранения.– М.: Языки русской культуры, 2001. 15. Сандомирская В.Б. "Отрывок" в поэзии Пушкина двадцатых годов // Пушкин. Исследования и материалы. Т. IX.– Л.: Наука, 1979.– С. 69-82. 16. Семьян Т.Ф. Визуальный облик прозаического текста.– Челябинск, 2006. 17. Степанов А.Г. Семантика стихотворной формы. Фигурная графика, строфика, enjambement: автореф. дисс….канд.филол.наук.– Тверь, 2004. 18. Тынянов Ю. Проблема стихотворного языка.– М.: Сов. писатель,1965. 19. Тынянов Ю.Н. Пушкин // Тынянов Ю.Н. Пушкин и его современники.– М.: Наука, 1968.– С. 122-165. 20. Федотов О.И. Основы русского стихосложения: Метрика и ритмика.– М.: "Флинта", 1997. 21. Хворостьянова Е.В. Условия ритма: Историко-типологические очерки русского стиха.– СПб., 2008. 22. Холшевников В.Е. Стиховедение и поэзия.– Л.: ЛГУ, 1991. 23. Циц М.И. Сюжетно-композиционные функции курсива в "Кроткой" Ф.М. Достоевского // Жанр и композиция литературного произведения. – Петрозаводск, 1988.– С. 103-109. 
 О статьеАвтор: Борисова И.М.
 Год: 2009
 
 
 |