Карякин Е.А.
ПЯТНАДЦАТЬ ТЕЗИСОВ О ФОРМИРОВАНИИ СУДЕБНОЙ ИСТИНЫ ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ ^{[№ 3 ' 2012]}
В статье рассматривается проблема формирования судебной истины по уголовному делу в суде первой инстанции.

Карякин Е.А.
ПРОБЛЕМЫ ОБЪЕКТИВИЗАЦИИ И ОПТИМИЗАЦИИ ДОКАЗЫВАНИЯ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ ^{[№ 3 ' 2008]}
В статье рассматриваются вопросы, связанные с необходимостью исследования современных проблем объективизации и оптимизации процесса доказывания по уголовному делу, обусловленных развитием научно-технической мысли, а также появлением и внедрением в судебно-следственную практику новейших технологий.

Карякин Е.А.
ФОРМИРОВАНИЕ ИСТИННОСТИ ОБВИНИТЕЛЬНОГО ПРИГОВОРА ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ В ОСОБОМ ПОРЯДКЕ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА ^{[№ 3 ' 2007]}
В статье исследуются теоретические основы принятия судом решения по уголовному делу при производстве в особом порядке судебного разбирательства. Сформулирован ряд выводов, характеризующих роль соглашения сторон в условиях состязательности судебного производства и режима свободного распоряжения процессуальным правом на уголовный иск и производными от него правами.

Карякин Е.А.
ОТДЕЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ СТОРОНОЙ ОБВИНЕНИЯ В СОСТЯЗАТЕЛЬНОМ ПРОЦЕССЕ ^{[№ 3 ' 2006]}
В статье рассматриваются вопросы, связанные с исследованием доказательств в судебном следствии – центральной части судебного разбирательства. Сформулированы конкретные предложения, направленные на повышение качества участия прокуроров в судебном следствии в условиях состязательности при осуществлении начал гласности, устности и непосредственности исследования доказательств.

Карякин Е.А.
ПРОБЛЕМЫ УСТРАНЕНИЯ СУДЕБНЫХ ОШИБОК В СВЕТЕ УЧЕНИЯ ОБ ИСТИНЕ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ ^{[№ 3 ' 2005]}
В статье рассматриваются вопросы взаимосвязи учения об истине в уголовном судопроизводстве с проблемой судебных ошибок. Сделаны аргументированные выводы, во-первых, о необходимости теоретического рассмотрения и дальнейшего развития концепций конвенциальной и процессуальной истин в уголовном судопроизводстве. Во-вторых, вовлечение в уголовный процесс истины, отличной от объективной, не является причиной изменения (увеличения или уменьшения) количества судебных ошибок, допущенных при расследовании и рассмотрении уголовных дел.

Карякин Е.А.
КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ РЕАЛИЗАЦИИ ПРИНЦИПА СОСТОЯТЕЛЬНОСТИ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ ^{[№ 3 ' 2004]}
В статье поднимаются актуальные вопросы, связанные с проблемами реализации принципа состязательности в уголовном судопроизводстве. Рассматривается роль науки криминалистики в данном процессе, анализируются позиции ученых - процессуалистов и криминалистов, а также практиков. На основании этого делается вывод о необходимости формирования науки, которая должна будет выработать определенные методики ведения дела, защиты или представительства применительно к конкретным следственным (судебным) ситуациям.