|  | 
 |  | Август 2021, № 4 (232), стр. 104-109doi: 10.25198/1814-6457-232-104
 УДК: 159.923Гуленина С.В., Стрелец М.Ю. АЛЬТЕРНАТИВНЫЕ СОЦИОПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ИДЕНТИФИКАЦИИ ФЕНОМЕНА «СОЦИАЛЬНЫЙ ОБМАН»В исследовании рассмотрены феномены социальной дезинформации в контексте альтернативных социопсихологических подходов к их исследованию в реальном и виртуальном пространстве социума. В центре внимания так называемые «фейковые» сообщения, блокирующие когнитивно-нравственные фильтры и порождающие психо-эмоциональные реакции, фобии, охватывающие значительные целевые группы населения в виде «фейковых эпидемий». Проблема заключается в затрудненности идентификации феноменов социального обмана (и самообмана) и их эффективного разоблачения.
 В ходе исследования нами установлено, что существуют два альтернативных подхода к данной проблеме. Первый связан с восприятием фейковых сообщений как «нормальных» и способствующих адаптации реципиентов к сложной, постоянно меняющейся медиасреде (постмодернистские концепции Ж. Бодрийяра, Ж. Дерриды, Ж.Ф. Лиотара и др.). Второй подход базируется на традиционных культурных ценностях и механизмах, позволяющих различать истинную и ложную картину мира, ее реальные и виртуальные подсистемы (И.А. Ильин, Н.А. Бердяев, Л.Н. Толстой, В.М. Найдыш, Д.И. Дубровский и др.). Мы солидарны с вторым подходом, отрицающим культурный паритет любого современного дискурса и утверждающим принцип демаркации медиакартины мира по линии ее истинного и ложного содержания.
 Таким образом, социальный обман и самообман имеют тенденцию к широкому распространению, чему способствуют: цифровизация всех культурных форм и отраслей; увеличение объема виртуального медиаобщения (особенно, молодежной аудитории); практика организационно-бюрократического использования «порционного» информирования населения, оправдываемая его «неподготовленностью» и «пользой для общества в целом». Встает задача реабилитации принципа качественного, истинного и своевременного социального информирования, с целью преодоления имеющегося в социуме кризиса доверия людей друг к другу и административной структуре общества. Практически все эксперты политического, экономического и социокультурного профиля отмечают, что после пандемии «мир станет принципиально иным». Задача гуманитаристики в целом состоит в сохранении его «человекоразмерности», а значит, в противостоянии попыткам утвердить в нашей жизни социальный обман и иные деструктивные явления в коммуникативном пространстве социума.Ключевые слова: социальный обман, самообман, виртуальное общение, самопрезентация личности, доверие, коммуникативная и нравственная безопасность.
Список использованной литературы:
 
 1. Виноградов И. Может ли правда быть поэтапной // Иного не дано. — М.: Молодая гвардия, 1988. 2. Гуленина С.В., Стрелец Ю.Ш. Власть совести: Этико-психологическое содержание смысла человеческой жизни. Монография. — Оренбург, РИК ГОУ ОГУ, 2004. 3. Долгов М.И. Классификация информационно-психологических воздействий и оценка степени их угроз для общественного сознания // Общество: политика, экономика, право. Краснодар: ХОРС, 2016. — С. 47-52. 4. Дубровский Д.И. Обман. Философско-психологический анализ. — М.: Изд-во «РЭЙ», 1994. 5. Ларошфуко Ф. де. Мемуары. Максимы. — Л., 1971. 6. Михеев Е.А., Нестик Т.А. Дезинформация в социальных сетях: состояние и перспективы психологических исследований // Социальная психология и общество.– 2018.-Т.9.№2.– С.5-20. 7. Пушкин А.С. Стихотворения. Поэмы. — М., 1984. 8. Толстой Л.Н. Путь жизни. — М.: Республика, 1993. 9. Харари Ю.Н. Sapiens. Краткая история человечества. — М.: Синдбад, 2019. 
 О статьеАвторы: Гуленина С.В., Стрелец М.Ю.
 
| Гуленина Светлана Валентиновна |  
| Ученая степень: | кандидат психологических наук |  
| Звание: | доцент |  
| Место работы: | доцент кафедры управления персоналом, сервиса и туризма Оренбургского государственного университета |  
| E-mail: | guleninasv@mail.ru |  
| Стрелец Мария Юрьевна |  
| Место работы: | студент Высшей школы современных социальных наук (факультета) Московского государственного университета |  
| E-mail: | mystrelec@mail.ru |  Год: 2021
 
 doi: 10.25198/1814-6457-232-104
 
 |  | 
|  Главный редактор
 |  | Сергей Александрович МИРОШНИКОВ
 |  
 |  |