Январь 2017, № 1 (201), стр. 53–57

doi: 10.25198/1814-6457-201-53-57

УДК: 81-119Солодилова И.А. МЕТОНИМИЯ: ГРАНИЦЫ ФЕНОМЕНАCтатья посвящена рассмотрению метонимии как когнитивно-семантической структуры в ее сравнении с метафорой и объяснению различий между данными феноменами языка и мышления с точки зрения когнитивного подхода к изучению языка. Среди основных отличий утверждается гипотетичность метафоры по сравнению с реальной связью концептов в метонимии, семантический перенос признаков для метафоры и синтаксическое стяжение для метонимии как лежащих в основе их операций, ограниченность и неограниченность рамками одной синтагмы и множественность vs, единичность ассоциативных связей между соответствующими концептами. Языковые особенности метафоры и метонимии также объясняются исходя из их концептуальных признаков. Метонимия понимается как референциальный сдвиг — результат целостного наложения концепта-источника на концепт-цель. В этой же логике объясняется и основная функция метонимии в языке — функция идентификации. Возможность выполнять в языке и другие функции — экспрессивную и оценочную — признается за индивидуальными, единичными метонимиями, прежде всего, типа «часть — целое», что объясняется лежащей в основе данной семантической структуры процедуры редукции целого до его части. Утверждается основополагающая роль метонимии в процессах концептуализации на ранних этапах языкового развития в силу большей очевидности и легкости восприятия отношений по смежности, нежели отношений по сходству. Ключевые слова: метонимия, метафора, концепт, когнитивно-семантическая структура.

Загрузить

Список использованной литературы:

1. Антропологическая лингвистика: Концепты. Категории: коллективная монография / Ю.М. Малинович [и др.]; ред. и общ. науч. рук-во Ю.М. Малиновича. — Москва; Иркутск, 2003. — 251 с.

2. Апресян, В.Ю. Метафора в семантическом представлении эмоций / В.Ю. Апресян, Ю.Д. Апресян // Вопросы языкознания. — 1993. — №3. — С. 27–36.

3. Арутюнова, Н.Д. Язык и мир человека / Н.Д. Арутюнова. — Москва: Языки русской культуры, 1999. — I — XV. — 896 c.

4. Бабина, Л.В. Вторичная репрезентация концептов в языке: автореф. дис. д-ра филол. наук. / Л.В. Бабина. — Тамбов, 2003. — 38 с.

5. Баранов А.Н. Постулаты когнитивной лингвистики / А.Н. Баранов, Д.О. Добровольский // Когнитивные исследования в языковедении и зарубежной психологии: хрестоматия: ред. В.А. Пищальниковой. — Барнаул: Алтайский гос. университет, 2001. — С. 95–104.

6. Будаев, Э.В. Становление когнитивной теории метафоры / Э.В. Будаев // Лингвокультурология. — Вып. 1. — Екатеринбург, 2007. — С. 16–32.

7. Ивашина, Н. Метонимия: аспекты исследования [Электронный ресурс] / Н. Ивашина, Е. Руденко. — URL: http://digilib.phil.muni.cz/bitstream/handle/11222.digilib/115186/1_LinguisticaBrunensia_12-2011-1_3.pdf

8. Кубрякова, Е.С. В поисках сущности языка / Е.С. Кубрякова // Вопросы когнитивной лингвистики. — 2009. — №1. — С. 5–12.

9. Падучева, Е.В. К когнитивной теории метонимии / Е.В. Падучева. — Диалог-2003. — URL: http://www.dialog-21.ru/Archive/2003/Paducheva.htm (дата обращения: 25. 06. 2014).

10. Падучева, Е.В. Метафоры и ее родственники / Е.В. Падучева // Сокровенные смыслы. Слово, текст, культура: сб. ст. в честь Н. Д. Арутюновой. — Москва: Языки славянской культуры, 2004. — С. 187–203.

11. Barcelona, A. Clarifying and applying the notions of metaphor and metonymy within cognitive linguistics: An update / A. Barcelona // Driven, R., Pörings, R. (eds.): Metaphor and metonymy in comparison and contrast. — Berlin: Mouton de Gruyter. — 2002. — P. 209–277.

12. Drößiger, H-H. Metaphorik und Metonymie im Deutschen / H-H Drößiger. — Hamburg: Verlag Dr. Kovač, 2007. — 370 р.

13. Lakoff, G., Johnson, M. Metaphors we live by. Chicago; London; The Univ. of Chicago Press. — 1980. — 276 p.

14. Langacker, R.W. Grammar and conceptualization / R.W. Langacker. — Berlin; New York: Mouton de Gruyter, 1999. — 433 p.

15. Radden, G. How metonymic are metaphors? / G. Radden. — Berlin; N.Y.: Mouton de Guyter, 2002. — P. 407–434.

16. Taylor, J.R. Linguistic categorization / J.R. Taylor. — 3 edn. — Oxford: Oxford University Press. 2003. — 612 p.

17. Warren, B. An alternative account of the interpretation of referential metonymy and metaphor / B. Warren // Metaphor and metonymy in comparison and contrast: Dirven, R., Pörings, R. (eds.). — Berlin; N.Y.: Mounton de Guyter, 2002. — P. 113–130.

О статье

Автор: Солодилова И.А.

Год: 2017

doi: 10.25198/1814-6457-201-53-57

Главный редактор

Сергей Александрович
МИРОШНИКОВ

© Электронное периодическое издание: ВЕСТНИК ОГУ on-line (VESTNIK OSU on-line), ISSN on-line 1814-6465
Зарегистрировано в Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций
Свидетельство о регистрации СМИ: Эл № ФС77-37678 от 29 сентября 2009 г.
Учредитель: Оренбургский государственный университет (ОГУ)
Главный редактор: С.А. Мирошников
Адрес редакции: 460018, г. Оренбург, проспект Победы, д. 13, к. 2335
Тел./факс: (3532)37-27-78 E-mail: vestnik@mail.osu.ru