Вестник On-line
Оренбургский государственный университет 04 августа 2020   RU/EN
Рубрики Вестника
Педагогика
Психология
Другие

Поиск
Vak
Антиплагиат
Orcid
Viniti
ЭБС Лань
Rsl
Лицензия Creative Commons

Июнь 2016, № 6 (194)



УДК: 81 Попова Е.В ПРИРОДА СУДЕБНОГО ДИСКУРСА Статья посвящена рассмотрению и анализу юридического дискурса с позиции его ментальной сущности. Изучение профессионального дискурса является в настоящее время актуальной проблемой в лингвистике. Объектом исследования настоящей статьи является судебный дискурс. Дискурс представляет собой, с одной стороны, абстрактное вариативное описание структурно-семантических признаков, реализуемых в конкретных текстах с учетом экстралингвистических факторов, а с другой — совокупность текстов одной и той же сферы коммуникативной деятельности. Установлено, что юридический дискурс является одной из форм проявления языка, которая используется для выражения особой ментальности. В отношениях "юридический дискурс — судебный дискурс" юридический дискурс можно назвать гиперонимом, а судебный дискурс — гипонимом, поскольку судебный дискурс реализуется в ситуациях специфической юридической деятельности.Ключевые слова: судебный дискурс, юридический дискурс, дискурс, дискурсивный анализ, текст, языковая картина мира, языковая личность, языковой код, прагмалингвистика, когнитивный подход.

Загрузить
Список использованной литературы:

1. Абишева Н.М., Никитина С.А.. Общие особенности юридического дискурса. [Электронный ресурс]. URL: http://www.rusnauka.com/7_NMIW_2011/Philologia/3_80847.doc.htm (Дата обращения 1.06.2016)

2. Алексеева Л.М., МишлановаС.Л. Медицинский дискурс: основы и принципы анализа, / Перм. гос. ун-т. Пермь, 2002. 200 с.

3. Бахтин М.М. Проблема речевых жанров // Бахтин М.М. Автор и герой: К философским основам гуманитарных наук. — СПб.: Азбука, 2000. — 336 с., С.249-250.

4. БуяноваЛ.Ю. Когнитивно-семантический и социальный потенциал языка правотворчества и правопримене-ния: лексикографическая практика // Современная лексикография и терминография: достижения, проблемы, перспективы: Сб. науч. тр. — Краснодар, 2003. — С. 24-33.

5. Васильев Л.М. Общие проблемы лингвистики: теория и методы: учебное пособие / Л.М. Васильев. — Уфа: РИЦБашГУ, 2012. — 206 с., с 20.

6. ГолевН.Д. Юридический аспект языка в лингвистическом освещении / Юрислингвистика-1. Проблемы и перспективы. — Барнаул, 1999. — С. 11-58.

7. Карасик В.И. Этнокультурные типы институционального дискурса / Этнокультурная специфика речевой деятельности. — М., 2000. С.37-64

8. КаплуненкоA.M. Историко-функциональный аспект идиоматики (на материале фразеологии английского языка): дис. … д-ра филол. наук: 10.02.04. М., 1992.

9. КаплуненкоА.М. Курс дискурса: под флагом Фуко // Вестник Иркутского государственного лингвистического университета. 2013. №4. С. 9-18.

10. КосоноговаО.В. Юридический дискурс: лингвопрагматика имени собственного http://www.zpu-journal.ru/zpu/2008_2/Kosonogova.pdf(Дата обращения 01.06.2016)

11. КрапивкинаО.А., НепомиловЛ.А. Юридический дискурс: понятие, функции, свойства // Гуманитарные научные исследования. 2014. №9 [Электронный ресурс]. URL: http://human.snauka.ru/2014/09/7855(Дата обращения 01.06.2016)

12. Лингвистический энциклопедический словарь [Текст] / Гл. ред. В. Н. Ярцева. — 2-е изд., доп. — М.: Большая Российская энциклопедия, 2002. — 709 с.

13. Маслова В. А. Введение в когнитивную лингвистику. — 2-е изд. — М.: Флинта: Наука, 2006. — 296 с.

14. Менджерицкая Е. О. Термин "дискурс" и типология публицистического дискурса [Текст] / Е. О. Менджерицкая // Вестник Московского университета. — Серия 10. — Журналистика. — №2. — 2006, С. 50-55.

15. Степанов Ю. С. Альтернативный мир. Дискурс, Факт и Принцип, Причинности // Язык и наука конца XX в. М., 1995. С. 38–39.

16. ТаюповаО.И., Харина Р.С. Языковая картина мира в немецком юридическом дискурсе // Вестник Башкирского университета. 2015. Т. 20. №3. — С. 985-988.

17. ТаюповаО.И. Основные векторы развития лингвистики текста на рубеже XX-XXIв.в. // Модернизация высшего образования в России: Опыт истории и векторы развития:Мат-лы Международной научно-практической конференции, посвященной 100-летию со дня рождения первого ректора Башкирского государственного университета Ш.Х.Чанбарисова (г.Уфа, 21 апреля 2016 г.). В двух частях. — Ч.II. — Уфа: РИЦБашГУ, 2016. — С. 191-196.

18. Храмцова Н. Г. Правовой дискурс в теории права. // Бизнес в законе. 2009. №1. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/pravovoy-diskurs-v-teorii-prava(Дата обращения 01.06.2016)

19. Щерба Л.В. О трояком аспекте языковых явлений и об эксперименте в языкознании // Л.В. Щерба. Языковая система и речевая деятельность. Л., 1974. С. 24-39.

20. ШиринкинаМ.А. О некоторых параметрах интерпретационного дискурса в сфере права // Юрислингвистика-10: Лингвоконфликтология и юриспруденция: межвузовский сборник научных трудов /под ред. Н.Д. Голева и Т.В. Чернышовой. — Кемерово; Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2010. — 452с.

21. Karen Tracy and Jessica Robles. Questions, questioning, and institutional practices: an introduction. / Discourse Studies, 2009.

22. Cheng Le, Sin King Kui and Zheng Ying-Long. Contrastive Analysis of Chinese and American Court Judgments // Critical Approaches to Discourse Analysis across Disciplines, 2008. Vol 2 (1): 49 — 58.


О статье

Автор: Попова Е.В

Год: 2016


Главный редактор
Жанна Анатольевна
ЕРМАКОВА

Crossref
Cyberleninka
Doi
Europeanlibrary
Googleacademy
scienceindex
worldcat
© Электронное периодическое издание: ВЕСТНИК ОГУ on-line (VESTNIK OSU on-line), ISSN on-line 1814-6465
Зарегистрировано в Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций
Свидетельство о регистрации СМИ: Эл № ФС77-37678 от 29 сентября 2009 г.
Учредитель: Оренбургский государственный университет (ОГУ)
Главный редактор: Ж.А. Ермакова
Адрес редакции: 460018, г. Оренбург, проспект Победы, д. 13, к. 2335
Тел./факс: (3532)37-27-78 E-mail: vestnik@mail.osu.ru
1999–2020 © ЦИТ ОГУ