|
|
|
УДК: 617.76-089. Цурова Л.М., Милюдин Е.С. СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ РАЗЛИЧНЫХ ОРБИТАЛЬНЫХ ИМПЛАНТАТОВ ДЛЯ ФОРМИРОВАНИЯ ПОСТЭНУКЛЕАЦИОННОЙ ОПОРНО-ДВИГАТЕЛЬНОЙ КУЛЬТИУдаление глазного яблока без формирования опорно-двигательной культи может привести к развитию анофтальмического синдрома. Существует множество различных орбитальных имплантатов (синтетических и аллогенных). Цель нашего исследования — проанализировать результаты имплантации и особенностей течения раннего и позднего послеоперационного периода при использовании различных видов орбитальных вкладышей для формирования постэнуклеационной опорно-двигательной культи. Было прооперировано 60 пациентов, которые были разделены на три группы в зависимости от вида орбитального имплантата. 1-я группа — 30 пациентов, имплантировали костный вкладыш "Лиопласт", без изменения формы и размера. 2-я группа — 22 пациента, имплантировали костный вкладыш "Лиопласт" с интраоперационно смоделированной формой и размером в зависимости от длины переднезадней оси парного глаза и анатомических параметров орбиты. 3-я группа — 8 человек, которым в орбитальную полость имплантировали орбитальный вкладыш "Бионик", размер которого зависел от длины переднезадней оси парного глаза. В ранний послеоперационный период оценивались клинические проявления, наличие болевого синдрома, смыкание век, положение протеза, подвижность постэнуклеационной культи, наличие осложнений. В поздний послеоперационный период оценивались состояние постэнуклеационной культи, положение протеза и положение век, подвижность постэнуклеационной культи и протеза, наличие осложнений. Анализ полученных результатов использования различных орбитальных имплантатов для формирования постэнуклеационной опорно-двигательной культи показал, что имплантация костного орбитального (смоделированного интраоперационно) вкладыша уменьшает вероятность развития выраженной воспалительной реакции и снижает риск послеоперационных осложнений, таких как обнажение и отторжение имплантата. Одним из важных свойств костного имплантата, в отличие от полимерного, является способность его структуры интраоперационно подвергаться моделированию, что делает орбитальный костный вкладыш "Лиопласт" имплантатом выбора и обеспечивает в дальнейшем качественное глазное протезирование пациентов с анофтальмом.Ключевые слова: костный имплантат, орбитальный вкладыш, энуклеация, опорно-двигательная постэнуклеационная культя.
Список использованной литературы:
1.Вериго Е.Н., Показания к энуклеации при посттравматической патологии./Е.Н. Вериго Глазное протезирование и пластическая хирургия в области орбиты. Сб. науч. тр. –М.1987 –С.41-48.
2.Гундорова Р.А. Формирование объемной опорно-двигательной культи углеродными имплантатами./Р.А. Гундоров, В.П. Быков, И.А. Филатова// Вестн. Офтальмол.– 1994 -№4 — С17-20.
3.Давыдов Д.В. Формирование опорно-двигательной культи при эвисцерации с применением эластического силиконового имплантата / Автореф дисс., канд. мед. наук. Д.В. Давыдов; МНТК "Микрохирургия глаза" — М. — 1994-С. 23.
4.Друянова Ю.С. Формирование конъюнктивальной полости после энуклеации путем косметического протезирования / Ю.С. Друянова // Вест. Офтальмол. — 1983 — №5 –С.48-50.
5.Милюдин Е.С. Применение соединительнотканных аллоплантов в пластической офтальмохирургии / Е.С. Милюдин. // Избранные вопросы офтальмологии — Сб. науч. труд. — Самара.– 1992 — С. — 59– 61.
6.Филатова И. А. Анофтальм. Патология и лечение. Науч. изд. –2007 — С.-55 –57.С. 193.
О статье
Автор:
Год: 2014
|
|
Главный редактор |
Сергей Александрович МИРОШНИКОВ |
|
|