Солодилова И.А., Шепеля И.В.
ОЦЕНОЧНОСТЬ И ЭМОТИВНОСТЬ В СЕМАНТИКЕ СЛОВА ^{[№ 11 ' 2015]}
Статья посвящена рассмотрению дискутируемой в лингвистике на протяжении многих лет проблемы соотношения объективного и субъективного факторов в языке и, в частности, категориям оценочности и эмотивности в их представленности на уровне лексической семантики. Существующий калейдоскоп мнений обусловлен различными взглядами на природу оценки и ее взаимосвязь с выражением эмоционального отношения говорящего. Согласно традиционному подходу к решению данного вопроса, оценочность, эмотивность и экспрессивность объединяются в единый коннотативный блок семантики лексической единицы. Это в определенной степени противоречит природе названных явлений, исходя из которой, а также из рода представляемой данными компонентами информации и должно определяться их соотношение и место в структуре лексической единицы. Согласно данному подходу, поддерживаемому авторами статьи, оценочность и эмотивность разводятся как восходящие соответственно к оценочной и эмоциональной деятельности человека, которые, в свою очередь, представляют собой самостоятельные системы. При этом чистая оценка, не осложненная эмоциональным отношением, базируется на когнитивных функциях сознания, то есть имеет рациональную основу. Эмоции относятся к психической сфере, хотя и связаны тесно с пре-, пост- и метакогнитивной оценочной деятельностью человека. На основании этого делается вывод, что оценка в языке как результат интерпретативной деятельности сознания дает информацию о сущностных признаках объекта, тогда как эмоционально окрашенные выражения — об эмоциональном отношении говорящего. Следуя данной логике, оценочность и эмотивность как семантические компоненты лексической единицы должны относится к различным блокам информации: оценка тяготеет к денотативному блоку (как дающему представление о сущностных качествах объекта речи), эмотивность — к коннотативному (как дающему дополнительную информацию о говорящем). При этом обе категории, обладая семантическим статусом, противопоставляются экспрессивности как категории, относящейся не к плану содержания, а к плану выражения. В статье представлен широкий обзор имеющихся точек зрения на обсуждаемую проблему и их критический анализ.

Шепель В.Н., Акимов С.С.
МЕТОДЫ РАЗЛИЧЕНИЯ СИММЕТРИЧНЫХ ЗАКОНОВ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ (НА ПРИМЕРЕ НОРМАЛЬНОГО И ЛОГИСТИЧЕСКОГО ЗАКОНА РАСПРЕДЕЛЕНИЯ) ^{[№ 8 ' 2015]}
Одна из основных задач математической статистики — это всестороннее изучение и анализ данных. При этом широко известно, что исчерпывающей характеристикой любого массива данных является закон распределения, которому данный массив подчиняется. Существует достаточно большое количество различных методов определения закона распределения, опираясь исключительно на массив данных. Вместе с тем необходимо отметить, что все эти методы носят лишь приближенный характер. При этом стоит отметить, что некоторые законы распределения имеют достаточно сходные характеристики, что затрудняет процесс их идентификации. Одной из таких характеристик является симметрия. Основная цель исследования — сравнение методов идентификации для симметричных законов распределения. В статье рассматриваются четыре известных метода идентификации закона распределения вероятности: критерий согласия Колмогорова, коэффициент эксцесса, оценка Хилла и метод отношений. В качестве законов распределения использовались логистическое и нормальное распределение, наиболее близкие симметричные законы. Исследования проведены в лаборатории кафедры управления и информатики в технических системах Оренбургского государственного университета. Для получения необходимых массивов данных использовался генератор случайных чисел программы MathCad 15. Для проверки было сгенерировано 800 распределений (400 подчиняющихся логистическому закону и 400 — нормальному; N = 100). Для достоверности оценки параметры распределений оставались неизменными. Было определено, что наиболее сильным методом является критерий Колмогорова. Кроме того, изучались различные сочетания предлагаемых методов. При исследовании сочетаний выявлено, что наиболее результативным является применение пары "критерий согласия Колмогорова — метод отношений". Все остальные пары методов дают больший процент ошибок.

Михайлова О.П., Шепель В.Н.
МОДЕЛИ ФОРМИРОВАНИЯ БРЕНДА ВЫСШЕГО УЧЕБНОГО ЗАВЕДЕНИЯ: АНАЛИТИЧЕСКИЙ ОБЗОР ^{[№ 4 ' 2015]}
В настоящее время высшие учебные заведения для усиления своих конкурентных позиций на региональном, национальном и глобальном образовательном рынке и четкого позиционирования в умах потребителей все больше используют технологии маркетинга, в частности, формирование бренда. Однако, несмотря на большое количество исследований в области брендинга, до сих пор нет единой терминологии, инструментария, модели формирования бренда вуза с одинаковой важностью воспринимаемыми специалистами. Формирование бренда образовательного учреждения представляет собой достаточно сложный, трудоемкий и длительный процесс. Многие исследователи, практики и эксперты в области маркетинга и брендинга создали авторские модели построения брендов. Согласно модели Е.Н. Богданова и В.Г. Зазыкина, управление корпоративным имиджем образовательного учреждения происходит путем моделирования имиджа посредством семи его составляющих. Модель разработки марочной стратегии образовательного учреждения О.В. Нефедовой базируется на определенных атрибутах, при помощи которых возможно управлять сознанием потребителей. В основе разработанной Н.Г. Германом многоуровневой модели формирования бренда вуза лежит постулат, что современное образование не должно быть лишь средством усвоения знаний, поскольку нынешние условия подразумевают активное формирование информационного общества; многоуровневая модель формирования учебного бренда разработана на основе современной структуры компетенций вуза и отражает процесс и основные точки взаимодействия бренда вуза с его средой. Модель В. Шороховой определяет отношения и ощущения потребителей по отношению к бренду вуза. Модель Л. Де Чернатони и Даль'Ольмо Райли можно считать базовой: на ее основе отечественные практики маркетинга строят развитые модели. Более структурированной моделью брендинга образовательного учреждения является модель бренда авторства Р. Али-Чудхари, Р. Беннетта и С. Савани. Аналитическое сопоставление существующих моделей формирования бренда высшего учебного заведения показало, что модели не противоречат друг другу, а способствуют совершенствованию концептуальных подходов, повышению их практической значимости.

Шепель В.Н., Акимов С.С.
МОДЕРНИЗАЦИЯ МЕТОДА ГИСТОГРАММ ДЛЯ ВЫЯВЛЕНИЯ ПРИНАДЛЕЖНОСТИ НЕИЗВЕСТНОГО МАССИВА ДАННЫХ ОПРЕДЕЛЕННОМУ ЗАКОНУ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ ВЕРОЯТНОСТЕЙ ^{[№ 9 ' 2014]}
Рассматривается проблема совершенствования метода гистограмм для восстановления плотности распределения вероятности по выборке. Разработаны коэффициенты оценки и рассчитаны их критические значения.

Лапина Е.А., Шепелева Л.Ф.
ЭКОЛОГО-БИОМОРФОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ РАЗВИТИЯ КОЗЛЯТНИКА ВОСТОЧНОГО (GALEGA ORIENTALIS LAM.) ПЕРВОГО ГОДА ИНТРОДУКЦИИ В УСЛОВИЯХ СРЕДНЕЙ ТАЙГИ ЗАПАДНОЙ СИБИРИ ^{[№ 6 ' 2014]}
Выявлены особенности роста и развития козлятника восточного в первый год интродукции в условиях средней тайги Западной Сибири. Показано, что применение биологического препарата Байкал-ЭМ1 при инокуляции семян способствует лучшему росту и развитию растений. Выявлена тенденция уменьшения кислотности песчаных подзолистых почв при посеве семян под покров гороха.

Шепель В.Н., Акимов С.С.
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ОЦЕНКИ ХИЛЛА ДЛЯ РАЗЛИЧЕНИЯ ЗАКОНОВ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ ВЕРОЯТНОСТИ ^{[№ 1 ' 2014]}
Рассматривается проблема использования оценки Хилла для восстановления плотности распределения вероятности по выборке. Определен пороговый индекс для проверки распределения на симметричность, а также для грубой предварительной проверки на нормальность.

Шепель В.Н.
ПРОЦЕДУРА ПОСТРОЕНИЯ ВЫБОРОЧНОГО АНАЛОГА ФУНКЦИИ ПЛОТНОСТИ ^{[№ 2 ' 2012]}
Рассматривается проблема увеличения степени формализации процесса определения закона распределения по выборке из генеральной совокупности. Предлагается процедура определения эмпирической функции плотности f⁽ⁿ⁾(x).

Крипак Е.М., Шаталова Т.Н., Шепель В.Н.
МЕТОДЫ АНАЛИЗА АССОРТИМЕНТНОЙ ПОЛИТИКИ ПРОИЗВОДСТВЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ^{[№ 1 ' 2012]}
В статье проводится сравнительный анализ методов, применяемых для оптимизации товарного ассортимента. В зависимости от характера располагаемой информации предлагаются адекватные методы, применение которых позволяет определить основные направления развития отдельных товарных групп, выявить приоритетные позиции ассортимента, оценить эффективность его структуры и направления совершенствования.

Шепель В.Н.
ПРОЦЕДУРА ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЯ В ЭКОНОМИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОМ МОДЕЛИРОВАНИИ ^{[№ 13 ' 2011]}
Рассматривается проблема увеличения степени формализации процесса принятия решений ЛПР (лицом, принимающим решение) использующим экономико-математическое моделирование. Предлагается рациональная процедура принятия решений. Предложены некоторые этапы процедуры.

Шепелева Л.Ф., Самойленко З.А.
ПРИНЦИПЫ КАРТОГРАФИРОВАНИЯ И ОЦЕНКИ ПРИРОДНЫХ КОМПЛЕКСОВ ДОЛИНЫ ОБИ (НА ПРИМЕРЕ ТЕРРИТОРИИ КУЛУМАНСКОГО ЗАКАЗНИКА) ^{[№ 4 ' 2007]}
На примере территории Кулуманского заказника (Ханты-Мансийский автономный округ) разработаны принципы оценки и картографирования природных комплексов в качестве основы для создания тематических ресурсных и оценочных карт и обоснования рекомендаций по охране и дифференцированному использованию территории.

Шепелева Т.А.
ЗАДАЧИ ВЕТЕРИНАРНОЙ БИОЭЛЕМЕНТОЛОГИИ В ПРОФИЛАКТИКЕ НАРУШЕНИЙ ОБМЕНА ВЕЩЕСТВ У ЖИВОТНЫХ В БИОГЕОХИМИЧЕСКИХ ПРОВИНЦИЯХ ЮЖНОГО УРАЛА ^{[№ 12 (пр.1) ' 2006]}
В работе представлены данные о влиянии аномального содержания макро- и микроэлементов на состав биосубстратов крупного рогатого скота. Описана динамика изменения содержания минеральных веществ в организме животных различных физиологических групп в условиях техногенной биогеохимической провинции.