Краковяк А.С.
ПОХВАЛЬНАЯ ОДА И ВЫСОКАЯ ИНВЕКТИВА: РИТОРИЧЕСКИЕ ПРИЕМЫ И ХУДОЖЕСТВЕННАЯ КАРТИНА МИРА ^{[№ 11 ' 2010]}
В статье сопоставляются два жанра, имеющие общие риторические корни, — похвальная ода и высокая инвектива. В центре — сравнительный анализ "Оды… на взятие Хотина" М. Ломоносова и инвективы И. Никитина "Война за веру" в аспектах ряда жанрообразующих признаков: целевая установка жанра, риторические приемы, картина мира. Показывается сходство и принципиальное различие двух жанров.

Краковяк А.С.
АРХЕТИПЫ СОЗНАНИЯ И ЛИТЕРАТУРНЫЙ ЖАНР: В ПОИСКАХ ИСТОЧНИКОВ ЖАНРА ИНВЕКТИВЫ ^{[№ 11 ' 2006]}
В статье предлагается вариант решения проблемы источников жанра инвективы на материале польской поэзии. В качестве источников инвективы рассматриваются молитва и заговор-заклинание. Влияние последнего анализируется на двух уровнях – структуры текстов и архетипов сознания.

Краковяк А.С., Матяш С.А.
КОНФЛИКТ В ДРАМАТУРГИИ А.П. ЧЕХОВА И М.А. БУЛГАКОВА ("ТРИ СЕСТРЫ" И "ДНИ ТУРБИНЫХ") ^{[№ 1 ' 2005]}
Особенности конфликтов в двух пьесах сопоставляются в социально-бытовом и философском планах. Типологический аспект сопоставления показывает обусловленность конфликтов эпохой и индивидуальностью художников; генетический аспект анализа проясняет характер полемики Булгакова с Чеховым.

Краковяк А.С., Матяш С.А.
"ТРИ СЕСТРЫ" А.П. ЧЕХОВА И "ДНИ ТУРБИНЫХ" М.А. БУЛГАКОВА (ОСОБЕННОСТИ СЮЖЕТА И КОМПОЗИЦИИ) ^{[№ 11 ' 2004]}
В статье сообщаются результаты типологического сопоставления пьес Чехова и Булгакова c точки зрения своеобразия развития действия. Особое внимание уделяется значению несовершившегося события в обоих произведениях и смыслу их финалов, позволяющих уточнить авторскую позицию драматургов.